臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1035號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第1035號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月06日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第1035號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（99年度聲沒字第144號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨：如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告甲○○前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經命觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第5564號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書在卷可稽。又上開案件扣得如附表所示之物，經送檢驗結果，確分別檢出如附表所示之第二級毒品甲基安非他命、MDA、MDMA成分，有高雄市立凱旋醫院於民國99年2月9日出具之高市凱醫驗字第12296號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷足憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；另包裝毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。綜上，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年4月6日
刑事第七庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月6日
書記官許珈綺附表：
┌──┬───────────────┬────────┐│編號│扣案物品│檢驗結果│├──┼───────────────┼────────┤│1│白色結晶共7包暨其包裝袋（驗後│第二級毒品甲基安│││淨重分別為0.698公克、0.686公│非他命│││克、1.683公克、0.691公克、1.5││││07公克、0.704公克、1.528公││││克）││├──┼───────────────┼────────┤│2│紫紅色圓形錠劑共7顆暨其包裝袋│第二級毒品MDA│││（驗後淨重共1.564公克）││├──┼───────────────┼────────┤│3│綠色圓形錠劑共8顆暨其包裝袋（│第二級毒品甲基安│││驗後淨重共1.858公克）│非他命及MDMA│└──┴───────────────┴────────┘