臺灣基隆地方法院97年度交易字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年交易字第44號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度交易字第44號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2087號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年3月5日凌晨4時許，騎乘車號0000000號重型機車，沿基隆市○○路由深澳坑路往信一路方向行駛，行經基隆市○○路與東光路口，其原應注意機車行進中駕駛人應注意車前狀況，於行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行，而依當時之天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、閃光號誌正常等情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，迨見在前方亦違規未行走行人穿越道即橫越馬路之行人即告訴人甲○○時，即已閃避不及，車頭碰撞告訴人甲○○，致告訴人甲○○因而受有頭部外傷、頭皮血腫、右小腿挫傷併擦傷等傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人於97年6月26日當庭具狀聲明撤回告訴，有撤回告訴狀1份附於本院卷可佐，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年6月30日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月30日
書記官黃士元