臺灣臺北地方法院100年度訴字第909號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第909號民事判決

裁判日期：民國100年04月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第909號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 張毓麟 被告 林金枝 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾柒萬壹仟肆佰貳拾捌元，及自民國九十四年一月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年二月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條有明文規定。查兩造約定以原告總行所在地之法院為第一審管轄法院，有貸款契約書第15條約定可憑，又原告總行位於本院轄區，是本院自有管轄權，先予敘明。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。
二、本件原告起訴主張富邦商業銀行股份有限公司於民國94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，富邦商業銀行股份有限公司係消滅公司，其權利義務由存續之台北銀行股份有限公司概括承受，又台北銀行股份有限公司嗣經更名為台北富邦商業銀行股份有限公司。被告前於93年7月20日向富邦銀行股份有限公司借款新台幣（下同）600,000元，約定借款期間自93年7月20日起至100年7月20日止，共分84期，按期於當月20日平均攤還本金；利息自借款日起四個月內享有年利率零之優惠，自93年12月起依當月之本金餘額，以每個月為一期，共分80期，按固定年利率百分之12按期於當月20日計付利息。倘未按期繳納利息或償還本金或攤還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，且其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅攤還本息至94年1月25日為止，其後即未依約清償，其債務應視為全部到期，現被告尚積欠如主文第一項所示之本金、利息與違約金等。
三、經查，原告就其上開主張，已提出所得金信用貸款契約書、放款帳卡及債權額計算書各1件為證。同時，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，應屬實在，從而原告本於上開消費貸款法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國100年4月15日
民事第四庭法官匡偉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國100年4月15日
書記官巫玉媛