臺灣臺北地方法院100年度訴字第749號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第749號民事判決

裁判日期：民國100年04月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第749號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡榮棟 訴訟代理人 張素蓉 被告 黃比利 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬捌仟伍佰柒拾叁元，及其中新臺幣叁拾捌萬玖仟捌佰玖拾伍元自民國一○○年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月1日向伊申請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依現金卡信用貸款約定書第
1、2、8、9條之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，貸款利率依固定利率18.25％計算，按日計息。如被告未依約繳款，被告同意自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年利率20％計算延滯利息。且被告應於每月之繳款截止日，依約繳納每月應償還之金額，如有任何一宗本金或利息未依約支付，債務視為全部到期。詎被告自93年2月11日核撥貸款日起至100年1月20日止（最後繳款截止日為95年4月12日），尚積欠本金新臺幣（下同）389,895元、利息378,678元，共768,573元未清償，依上開約定，被告已喪失期限利益，應清償前開未償還之全部款項。經伊迭經催討，被告均置之不理，茲為確保債權，爰依現金卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：求為如主文第1項所示之判決。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出Yoube信用貸款約定書、Yoube予備金申請書、現金卡/隨意金交易記錄等件為證，核屬相符。被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌。依上開之證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依現金卡契約與消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國100年4月15日
民事第三庭法官魏式瑜計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費8,370元公示送達登報費120元合計8,490元以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月15日
書記官曾鈺馨