臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第148號
原 告 黃錦順
被 告 高雅玲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年2月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）16,726元，及自民國107年12月
24日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，由被告負擔962元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告請求被告給付17,385元及法定遲延利息。就其車輛受損修復
部分，應計算折舊。說明如下：
一、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊
）。
二、原告主張系爭車輛受損，修復費用為17,385元，其中零件1,
170元、工資16,215元之事實，已提出估價單為證，堪予採
信。但系爭車輛修理時，以新零件更換被損害之舊零件，則
於計算損害賠償金額時，應將材料費（即零件1,170元）之
折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於106年1月（推定15日）
出廠，有本院依職權調閱公路監理電子閘門資料附卷可證，
至107年10月19日發生事故時，已使用1年9月餘。本院參考
營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故本件系爭車輛應以
使用1年10個月為折舊之基準。再參考行政院頒布「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，其他業用客
車、貨車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369
，則上開材料費折舊後之金額為511元（計算書如附表，元
以下四捨五入）。至於工資16,215元則不因新舊車輛而有所
不同，被告應全額賠償。以上合計為16,726元（計算式：
511＋16,215＝16,726元）。
中華民國108年3月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月7日
書記官陳君偉
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值1,170×0.369=432
第1年折舊後價值1,170-432=738
第2年折舊值738×0.369×(10/12)=227
第2年折舊後價值738-227=511