臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第85號
原 告 陳勇城
被 告 曾泳華
上列當事人間請求返還價金事件，於民國108年2月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一０八年一月二十八日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告起訴主張其委請被告施做陽台加設欄杆及鐵窗之工程，約定
承攬報酬為新臺幣（下同）100,000元，原告已先給付定金50,0
00元，並應被告要求，再於106年7月2日、106年7月14日、
106年7月29日分別給付20,000元、10,000元、10,000元予被告
，共計支付90,000之承攬報酬，然被告迄今均未施工。原告爰終
止承攬契約，依不當得利之法律關係請求被告返還已受領報酬，
並聲明請求被告應給付90,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據其提出與所述
相符之工程估價單為證，被告已受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未於言詞辯論期日前提出準備書狀爭執，堪認原告之主
張為真實。從而，原告依上開法律關係，請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
中華民國108年3月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年3月7日
書記官劉芷寧