臺灣高雄地方法院95年度簡字第7135號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7135號刑事判決

裁判日期：民國95年12月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7135號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13712號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之MDMA貳拾貳顆沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為後，刑法於95年7月1日修正施行，而修正後刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。被告行為後，毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪中中罰金刑之上限並未因上開修正而變動，惟最低度刑部分，依修正前刑法第33條第5款規定罰金為1元以上，經折算為新臺幣後，為新臺幣3元以上，而修正後刑法第33條第5款規定罰金為新臺幣1000元以上，較舊法為高，應以舊法有利於被告，本件應適用修正前之舊法處斷。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項支持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有第二級毒品，有隨時導致自己或他人施用毒品之危險，犯後並未坦承犯行，然查獲毒品數量尚非甚大，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，罰金罰鍰提高標準條例第2條則刪除，亦於00年0月0日生效，而被告行為時易科罰金之折算標準，修正前刑法第41條之規定為銀元1元以上3元以下，又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定易科罰金就其原定數額提高為100倍折算1日，即銀元100元以下
300元以下，折算為新臺幣後，最高得以銀元300元即新臺幣900元折算1日，而依修正後之刑法第41條，則係以新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日，罰金罰鍰提高標準條例第2條刪除，無須提高倍數，是新法最低之折算金額仍較舊法為高，兩相比較，自以舊法有利於被告，應適用修正前之舊法諭知易科罰金之折算標準。末查扣案之MDMA22顆為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，應依同條例第18條第
1項前段沒收銷燬之。至扣案第三級毒品愷他命20包及第四級毒品一粒眠93顆，應依同條例第18條第1項前段及同條例之施行細則第11條之1之規定，由查獲機關沒入銷燬之，本院爰不另為沒入銷燬之諭知，應退回移案機關依法處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書之送達後10日內向本院提起上訴。
中華民國95年12月25日
高雄簡易庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年12月29日
書記官陳心儀附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。