竹北簡易庭(含竹東)97年度竹東簡字第131號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　97年度竹東簡字第131號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國97年10
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟零叁拾肆元，及自民國九十
七年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點九一計算
之利息，暨自民國九十七年三月十九日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
原告起訴主張：被告於民國93年2月19日向原告借款新臺幣（
下同）550,000元，借款期間自借款撥付日起至100年2月18日
止，利息為週年利率百分之8.91，按月攤還本息；如有任何一
期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪
失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率
計息外，其逾期在6個月以內按上開利率百分之10，逾期6個月
以上者按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告僅攤還本息
至97年3月18日止，其後即未依約清償，依約其債務應視同全
部到期，現被告尚積欠原告268,034元，爰依消費借貸及兩造
間借據之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議
狀聲明帳務尚有糾葛置辯。
本院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之借據暨約定
書、放款帳卡為證；而被告經本院合法通知，未遵期到庭，僅
以債務尚有糾葛置辯，然未說明有何種爭議以及提出相關證據
以實其說，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原
告主張之上開事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確
定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　24　　日
竹東簡易庭法官　謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法
院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官張淑芬