宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
丁○○
丙○○
上列當事人間97年度湖簡字第1793號請求清償債務事件於中華民
國97年10月7日言詞辯論終結，於97年10月21日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告甲○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬捌仟陸佰陸
拾柒元及自民國九十七年五月十五日起至清償日止，按年息百分
之八點五計算之利息暨自民國九十七年六月十六日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾
期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
被告甲○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰壹
拾伍元及自民國九十七年六月二日起至清償日止，按年息百分之
十九點六九計算之利息暨自上述起息日起三個月內，每月加計違
約金新臺幣貳仟元。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告甲○○、丁○○連帶負擔新
臺幣叁仟柒佰貳拾陸元，餘由被告甲○○、丙○○連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張：
（一）被告甲○○於93年10月27日，邀同被告丁○○擔任連帶保
證人，向原告借得新臺幣（下同）500,000元，借款期間
自94年7月4日起至101年7月3日止，利息按年息8.5%計算
，並應按月攤還本息。如有任何1期本金或利息未如期攤
還，其債務即視為全部到期，借款人喪失期限之利益，遲
延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾
期在6個月以內償還者，按上開利率10%；逾期6個月以上
者，其超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。詎被
告甲○○僅攤還本息至97年5月14日止，其後即未依約清
償，依約其債務應視同全部到期，現被告尚積欠原告本金
338,667元。
（二）另被告甲○○、丙○○等係正附卡關係，依雙方信用卡約
定條款第3條之約定，應由被告等互負連帶清償責任；緣
被告甲○○於94年7月22日與原告成立信用卡使用契約，
並同時申辦附卡予被告丙○○使用。依約被告等領用系爭
信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條
款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.69%計算之利
息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用
卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利
率。若被告於差別利率期間違反信用卡使用契約者，原告
得逕行調整被告適用之利率為年息19.69%），另按前述利
息加計10%違約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計
收3個月之違約金。查被告甲○○、丁○○、丙○○自94
年8月4日起至95年3月13日止，於特約商店內消費簽帳，
至97年5月26日止，尚有122,115元之消費帳款、費用及利
息未支付，及其中122,115元部分按前述約定計算之利息
、違約金未給付，迭經催告無效。
（三）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告甲○○、丁○○連帶給
付338,667元及自97年5月15日起至清償日止，按年息8.5%
計算之利息暨自97年6月16日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者
，按上開利息20%計算之違約金，以及被告甲○○、丙○
○連帶給付122,115元及自97年6月12日起至清償日止，按
年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起3個月內，每月
加計違約金2,000元等情；被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、借據暨約定書、信用貸款繳息明細表、信
用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約以及信用卡契約之法律關係訴請被告甲○○
、丁○○連帶給付338,667元及自97年5月15日起至清償日止
，按年息8.5%計算之利息暨自97年6月16日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾期超
過6個月者，按上開利息20%計算之違約金，以及被告甲○○
、丙○○連帶給付122,115元及自97年6月12日起至清償日止
，按年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起3個月內，每
月加計違約金2,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,070元（第
一審裁判費5,070元），應由被告甲○○、丁○○連帶負擔
3,726元，餘由被告甲○○、丙○○連帶負擔。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
書記官林可婷