臺灣苗栗地方法院112年度司聲字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年司聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國112年04月12日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度司聲字第36號聲請人財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢 代理人 林琦勝 律師
黃曉薇 律師相對人 林次雄 上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣128,572元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明定。
二、經查：㈠聲請人（原名稱：財政部國有財產局台灣中區辦事處）與相
對人間返還土地等事件，經本院101年度重訴字第8號判決（下稱本案判決）確定在案，其中訴訟費用由被告（即相對人）負擔，此經本院依職權調卷核閱無訛。而原告（即聲請人）於上開事件原起訴聲明為：「⒈被告應將坐落苗栗縣○○鎮○里○段○里○○段000地號土地（下稱系爭土地）上，如起訴狀附圖所示之磚造平房（位置、面積以實測為準）拆除；貨櫃屋（位置、面積以實測為準）、電桿3枝（位置以實測為準）移除；魚池（位置、面積以實測為準）填平，並將占用之土地返還原告；⒉被告應給付原告新臺幣（下同）2,842,490元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自民國（下同）101年2月1日起至返還占用土地之日止，按年依占用面積給付當期申報地價百分之10計算之損害金。」，原告起訴時主張被告占用系爭土地之面積為40,607平方公尺，則第一審訴訟標的價額為12,182,100元（計算式：每平方公尺公告土地現值300元×占用面積40607＝00000000），應徵第一審裁判費119,272元。
㈡嗣原告於訴訟中更正訴之聲明為：「⒈被告應將坐落系爭土地
上如附圖（即本案判決附圖）所示編號Ｃ之磚造屋（面積151.89平方公尺）、編號Ｄ1之池邊設施（面積9.61平方公尺）拆除，並將占用上開土地之部分，及編號Ｄ（面積2,803.29平方公尺）、編號Ｅ（面積905.54平方公尺）、編號Ｆ（面積17,880.62平方公尺）之水池所占用之土地返還原告；⒉被告應給付原告95,668元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，暨自101年2月1日起至返還占用土地之日止，按年給付18,659元之損害金。」，原告更正被告占用之面積雖較原訴之聲明減少，惟依本案判決理由欄壹程序事項末段之記載，認上開第1項聲明之更正僅屬事實上陳述之更正，並非減縮應受判決事項之聲明。又第2項聲明之更正，雖屬減縮應受判決事項之聲明，但不影響訴訟標的價額之核定，故第一審訴訟標的價額與起訴時相同，第一審裁判費仍為119,272元。是聲請人附表所列之費用，經核均屬本件訴訟費用，依前揭說明，應由相對人負擔。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為128,572元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年4月12日
民事庭司法事務官何幸崇附表：聲請人之費用計算書編號項目金額（新臺幣）備考1第一審裁判費119,272元101年1月16日收據2複丈費及建物測量費9,300元101年3月8日收據（2,100元）101年4月20日收據（7,200元）合計：9,300元合計128,572元均由聲請人墊付