臺灣彰化地方法院113年度抗字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年抗字第12號民事裁定

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度抗字第12號抗告人 柯明輝 相對人 蔡智凡 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年1月3日本院簡易庭司法事務官所為112年度司票字第1723號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人並不認識相對人，相對人不得執附表所示之本票（下稱系爭3紙本票）向抗告人主張票據權利。是依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人簽發之系爭3紙本票，系爭3紙本票上載有免除作成拒絕證書，經其提示未獲付款等情，業據提出與所述相符之系爭3紙本票影本附於原審卷為證。觀諸系爭本票應記載事項記載齊備，並無票據無效之情形，原裁定依相對人所提出之系爭3紙本票為形式上之審查，認系爭3紙本票符合票據法第123條之規定，據以裁定准許強制執行，依前揭說明，即無不合。抗告人上開抗辯事由，涉及抗告人與相對人間票據債務關係之存否，惟此部分核屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭說明意旨，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條第1項，裁定如主文。
中華民國113年3月22日
民事第一庭法官劉玉媛以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月22日
書記官康綠株本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日即利息起算日票據號碼001110年1月4日2,400,000元110年4月30日110年4月30日CH588678002110年1月4日2,400,000元110年7月31日110年7月31日CH588679003110年1月4日2,400,000元110年11月30日110年11月30日CH588680