臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事裁定 106年度豐簡聲字第6號
聲 請 人 胡惠蘭
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
本院106年度司執2字第6565號執行事件之強制執行程序，於本院
106年度豐簡字第76號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤
回起訴前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第42
9號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年
度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院106年度司執2字第6565號清償債務強制執行事件
(下稱系爭執行事件)之執行程序。經查：
㈠系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務
人異議之訴，現由本院106年度豐簡字第76號事件審理中
等情，業經本院調取該執行卷宗及本院106年豐簡字第76
號債務人異議之訴事件卷宗查核無訛，是聲請人以其已提
起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規
定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
㈡本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人係提出本院
96年度司促字第6650號付命令既確定證明為執行名義，請
求強制執行執行名義所示債權金額新臺幣（下同）58,557
元及利息等，則相對人因停止執行所受之損失，依其未能
即時受償上開執行債權金額所受之損害額定之，即應為相
對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息
5%計算法定遲延利息之損害。
㈢本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為58,557元，依民事
訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，且未逾民事訴
訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，
至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照
各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第
一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年
），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之
可能損害金額為8,296元｛計算式如下：58,557元×5%×
（2年＋10/12）＝8,296元，元以下四捨五入｝。然依前
述執行卷內記載所示，相對人聲請本院執行處執行後已扣
得聲請人所有201,501元之郵局定存金額，有該執行卷可
參，已超過前述計算之預計損害額，則本件聲請人停止執
行之聲請可免再繳納擔保金，爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國106年2月7日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國106年2月7日
書記官