臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第1號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余世緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第9939號），本院判決如下：
主文
余世緯共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得 白鐵板 門壹面，沒收之，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件前科部分補充更正為：余世緯前因違反毒品危害防制條
例案件，於民國103年間經本院以103年度審易字第993號
判決判處有期徒刑6月確定，復於104年間經本院以104年
度審易字第319號判決判處6月確定，並經本院裁定應執行
有期徒刑10月確定，於104年11月16日易科罰金執行完畢。
其他犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：105年度偵字第9939號）。
二、爰審酌被告余世緯有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其二、三專肄業之學識程度、無業、離婚之
家庭生活狀況；其駕駛自用小客車搭載身分不詳之成年男子
1名，共同徒手竊取告訴人 彭文蘭 所有之白鐵板門1面之犯
罪手段與情節；未與告訴人和解；兼衡其犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額；刑法第38之1條第1項、第3項
定有明文。查：被告竊取未扣案之白鐵板門1面，核屬犯罪
所得，揆之上開規定，應予沒收，如全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年2月7日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月7日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第9939號
被告余世緯男59歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路○段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余世緯前因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院
以104年度審易字第319號判決判處有期徒刑6月、6月確定，
並定應執行有期徒刑10月，於民國104年11月16日易科罰金
執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於
105年1月28日20時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小
客車搭載真實姓名年籍不詳、與其有竊盜犯意聯絡之男子1
名，至彭文蘭位於新竹縣○○鎮○○路000號附近之倉庫，
竊取彭文蘭所有之白鐵板門1面，得手後以上開小客車載運
離開。嗣經彭文蘭報警調閱 邱建雄 位於新竹縣○○鎮○○路
000○0號居所所裝設之監視器錄影畫面後，循線查獲。
二、案經彭文蘭訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告余世緯於偵查中之供述、（二）告訴人彭
文蘭於警詢及偵查中之指訴、（三）證人邱建雄於警詢及偵
查中之證述、（四）監視器錄影光碟1片及其錄影畫面5張、
蒐證照片8張、車輛詳細資料報表、土地謄本、地籍圖謄本
、土地所有權狀、聲明書各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與上
開真實姓名年籍不詳、共同竊取告訴人物品之男子間，有犯
意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。被告曾受徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署
刑案資料查註紀錄表在卷可參，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。又被告犯罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月1日
檢察官侯少卿
本件正本證明與原本無異
中華民國105年12月16日
書記官雲惠鈴
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。