臺灣新北地方法院98年度簡字第6847號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第6847號刑事判決

裁判日期：民國98年09月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第6847號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3250號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原受理案號：98年度易字第1955號），判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國（下同）87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3198號裁定送勒戒處所觀察勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，而經本院再以87年度毒聲字第3699號裁定強制戒治，經強制戒治期滿後為臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於89年1月22日以89年度戒毒偵字第75號不起訴處分。詎又於5年內之90年間再犯毒品案件，除令入戒治處所施以強制戒治外，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察聲請簡易處刑判決，經臺灣士林地方法院經判處有期徒刑
6月確定，並於91年9月9日易科罰金執行完畢在案（不構成累犯）。尚不知悔改，復於98年4月29日2時許，在臺北縣三重市○○○路○○巷○號，與 林明財 （另由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵辦中）同時將第二級毒品甲基安非他命置放於吸食器內，以火燒烤後，再施用所冒出霧化含有甲基安非他命成分氣體，以此方式施用第二級毒品甲基安非他命
1次。 嗣經警 於98年4月29日下午2時55分許，在上址查獲，並扣得非其所有而係林明財所有之第二級毒品安非他命1包淨重0.27公克，附於臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第3251號林明財違反毒品危害防制條例案件中)。
二、證據：
(一)被告甲○○於偵查及本院準備程序時之自白。
(二)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙。
(三)臺灣板橋地方法院檢察署檢察官89年度戒毒偵字第75號不起訴處分書。
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。被告施用前後持有安非他命之低度行為，已進而為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治後猶不戒絕毒癮，竟再度毒品及犯罪所生之損害以及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告查獲時所扣得甲基安非他命1包（淨重0.27公克），係另一被告林明財所有，應於林明財毒品案中宣告沒收銷燬，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、本案係於被告甲○○表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提起上訴。
中華民國98年9月3日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國98年9月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。