臺灣橋頭地方法院111年度司促字第8454號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司促字第8454號民事裁定

裁判日期：民國111年07月11日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司促字第8454號債權人高雄榮民總醫院法定代理人 林曜祥 上列債權人聲請對債務人 林勝行 即 林進興 之繼承人、 林岑玹 即林進興之繼承人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。又依民國92年2月7日立法理由謂：「原條文係就對個別債務人聲請支付命令時規定專屬管轄法院，惟債務人如為多數，而住所不在同一法院管轄區域內，依法得對之提起共同訴訟者，應由何法院管轄，易滋疑義， 爰增列 「第二十條」共同管轄之規定，俾利適用。」次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項亦有明定。
二、本件經核，債務人林勝行即林進興之繼承人、林岑玹即林進興之繼承人住所地分別在於高雄市林園區、高雄市三民區，此有戶籍謄本在卷可稽，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年7月11日
民事庭司法事務官郭哲安附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。