臺灣基隆地方法院95年度基簡字第1153號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第1153號民事判決

裁判日期：民國96年03月08日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決95年度基簡字第1153號原告中華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳聯一 訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年3月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟壹佰壹拾伍元，及自民國九十五年八月三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年九月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰玖拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年3月3日，向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定借款期間為4年，按月平均攤還本息，約定利息依固定利率年息12％計算，且約定未按期攤還本息時，除喪失期限之利益外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎料被告自95年8月3日起即未依約繳納本息，尚積欠如
主文第1項所示之本金、利息及違約金之事實，業據原告提出與其主張相符之信用貸款契約暨約定書、放款客戶還款繳息查詢單各1份（均影本）為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開書證，核與其所主張之事實相符，自堪信為真實。
三、從而原告依兩造間之信用貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未達500,000元，依民事訴訟法第389條第
1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用1,692元（第一審裁判費1,440元、公示送達登報費252元）由被告負擔。
中華民國96年3月8日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年3月8日
書記官林建清