臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1121號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 洪合明 即華揚工程行
上列當事人間清償票款事件，本院於民國98年12月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬捌仟元，及自如附表所示起息
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由均未到庭，且
無民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯
論而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告主張略以： 伊執 有被告洪合明即華揚工程行所簽發之支
票3紙，發票日、票號、金額、付款人均如附表所示，詎伊
屆期提示竟遭退票不獲兌現，爰依票據法律關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本為
證，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切
證據資料後，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年1月13日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月13日
書記官劉法萱
附表：
┌─┬─────┬───────┬──────┬──────┬─────┐
│編│票號│金額（新臺幣）│發票日│利息起算日│付款人│
│號││││││
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│1│FC0000000│500,000元│98年9月12日│98年9月14日│兆豐國際商│
││││││業銀行鳳山│
││││││分行│
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│2│FC0000000│350,000元│98年10月31日│98年11月2日│兆豐國際商│
││││││業銀行鳳山│
││││││分行│
├─┼─────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│3│AIP0000000│178,000元│98年9月30日│98年9月30日│高雄銀行前│
││││││鎮分行│
└─┴─────┴───────┴──────┴──────┴─────┘