臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第529號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟壹佰陸拾壹元，及自民國九
十六年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，雖具狀請假，惟僅泛稱：臨時有事
需親自處理等語，並未提出證明供本院審酌，難認有正當理
由，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國88年11月30日與其訂立小額循環
信用貸款契約，約定被告得以其所發之現金卡為工具，於借
款額度新臺幣（下同）30萬元內開設帳戶循環使用並應按期
還款。詎被告自96年6月10日起未依約繳納本息，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，尚積欠其259,161元，及按約
定週年利率20%計算之利息，未依約清償，屢經催討，均置
之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，惟曾提出支付命令異議狀略稱：兩造間之債務關係非比
單純等語。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易記錄一覽表及放款歷史交易明細查詢影本各1份為證。被
告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，雖曾提出書狀為前
開陳述，然並未提出任何具體事證，俾供本院調查審酌，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,760元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 15 日
潮州簡易庭法官 陳威宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
書記官 魏慧夷