臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第861號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政 下
訴訟代理人 杜惠平
被 告 李進取
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國100年7月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣一萬七千七百八十四元，及自民國一百年
七月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣一萬七千七百
八十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：緣原告承保 盧仁傑 所有而由其本人駕駛
6079-VN號自小客車，於民國（下同）98年6月16日7時55
分許，行經國道1公路南下外側路肩15公里900公尺處時，
因被告駕駛3613-RK號自小客車未保持行車安全距離，撞及
原告承保之車致該承保車輛受損。本案經國道公路警察局第
一警察隊處理在案，肇事責任係因被告未保持行車安全距離
，因此被告應負損害賠償責任。原告承保車輛之受損部份業
經原告依保險契約以新台幣(下同)17,784元將其修復，而
原告承保車之上述損害，業經原告依保險契約理賠完竣，原
告依保險法第53條之規定，取得代位求償權等云；求為判決
被告應給付原告17,784元，及自100年7月9日（本件起訴
狀繕本寄存送達被告生效之翌日）起至清償之日止，按年息
百分之五計算之利息。並提出查核單、行車執照、受損照片
、交通事故調查處理暨審核陳報單、發票及估價單、賠款滿
意書等影本為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、查，本件交通事故之事實，業經本院向內政部警政署國道公
路警察局第一警察隊函調本件交通事故之資料，有該隊檢送
之交通事故調查報告表，現場圖、調查筆錄、現場照片等件
在卷可稽，與原告主張之事實，大致相符，堪認原告主張為
真實，從而，原告依保險契約之代位求償權，請求被告為如
本判決主文第一項所示之給付，及自民國100年7月9日（
本件起訴狀繕本寄存送達被告生效之翌日）起至清償之日止
，按年息百分之五計算之利息請求，為有理由，應予准許。
參、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中華民國100年7月26日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年7月26日
書記官吳俊明