臺灣嘉義地方法院97年度聲字第530號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲字第530號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度聲字第530號聲請人即選任辯護人 陳昭峰 律師被告甲○○
（上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院97年度訴字第179號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件聲請意旨略以：被告突然被收押禁見，與他人之一切權利義務關係忽而中斷，勢必引起紛爭，影響被告及其債權人權益至鉅；又被告眼疾，在所內治療並無效果；被告之母罹患嚴重憂鬱症，因被告突然收押而乏人照護，病況嚴重，請准被告交保候傳云云。
二、經查：
(一)被告甲○○因涉嫌轉讓第二級毒品、販賣第二級毒品、幫助施用第一級毒品，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官提起公訴，本院訊問後，以被告雖否認全部犯行，惟本件有證人廖秋淑、 林志成 、 林熒斌 、 鄭日新 、 劉輝賢 、 黃健紋 等之證述，及通訊監察譯文在卷可佐，另有電子磅秤、夾鏈袋等證物扣案足憑，堪認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項等罪之犯罪嫌疑重大，且被告所涉毒品危害防制條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪，法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，裁定自民國97年3月21日起執行羈押在案。
(二)聲請人雖以被告罹患眼疾為由聲請具保停止羈押，惟經本院函詢臺灣嘉義看守所被告有無現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情況，經該所函覆略以：被告目前在本所除右眼疾病外，其他方面並無異常；根據收容人自述右眼疼痛病史有2至
3個月，持續性在眼科門診治療（見卷附臺灣嘉義看守所97年5月7日嘉所衛字第0970001625號函暨函附被告病況說明書）。足認被告雖罹有眼疾，但目前已於看守所內持續治療中，且身體其他方面並無異常。堪認被告並無現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情況。
(三)至聲請人所陳被告之家庭狀況、影響債權人權益等情，經核均與前揭本院羈押之理由無涉，亦不符合刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請之情形，尚非本院所得審酌停止羈押之事由。因本案尚在審理中，且上開羈押原因及必要性至今依然存在，不能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年5月19日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年5月19日
書記官李珈慧