臺灣臺北地方法院101年度訴字第979號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第979號民事裁定

裁判日期：民國102年01月11日

裁判案由：返還款項

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度訴字第979號原告馥鴻科技股份有限公司法定代理人 藍明振 訴訟代理人 藍滿盈 上列原告與被告 林志鵬 間請求返還款項事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正原告要主張之請求權基礎（即大陸地區之法律依據）為何，並特定本件原因事實，及提出相關證明及釋明之文件資料，逾期不為補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…
二、訴訟標的及其原因事實；及當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。…；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2款、第116條第1項第5、6款、第249條第1項第6款分別定有明文。次按侵權行為依損害發生地之規定，此觀臺灣地區與大陸地區人民關係條例第50條前段自明。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還款項事件，原告雖主張被告違反侵權行為之法律規定侵占原告所有之款項，然據原告所陳本件之損害結果係發生於大陸地區，依前揭臺灣地區與大陸地區人民關係條例第50條前段之規定應適用大陸地區之相關規定處理，惟原告未具體說明其請求權基礎及適用之法律規定為何，於訴狀所表明之原因事實亦不明確。是原告起訴未提出如主文所示之各該訴訟要件事項，其起訴程式尚有欠缺。爰依首揭規定，定期命原告補正如主文所示事項，逾期未補，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國102年1月11日
民事第四庭審判長法官張瑜鳳
法官劉又菁法官林拔群以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年1月11日
書記官顏莉妹