臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11191號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 林冠妤
被 告 陳虹樺
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年9月28日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟壹佰肆拾玖元，及自民國一百
零六年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之四點一八
計算之利息，並自民國一百零六年四月二十三日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬陸仟壹佰肆拾玖元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂貸款契約約定條款第18條
約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）101年11月22日向原告借款
新臺幣（下同）50萬元並訂立貸款契約，約定借款期間至10
8年11月22日止，借款利息按年息4.18％機動計付，如被告
未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求一次還清欠款，
並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金。詎被告至
106年3月22日止，尚積欠本金206,149元及利息、違約金
未依約清償。爰依兩造間貸款契約，提起本件訴訟等語，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月30日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國106年9月30日
書記官許博為