臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第8980號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
黃世華
被 告 黃芮蓉 （原名： 黃孟緣 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年9月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰玖拾伍元，及自民國九十
四年十一月八日起至民國九十四年十二月十二日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，及自民國九十四年十二月十三日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）109,295元，及
其中109,195元自民國94年11月8日起至94年12月12日止，按
年息18.25％計算利息，及自94年12月13日起至104年8月31
日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年息15％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求被
告給付如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民
事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於91年10月25日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於30萬元範圍內循環使
用，借款期間自原告核准之日起為期一年，期滿30日前，如
雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息18.25％計算，
每動用一筆借款，除須繳納100元之帳務管理費外，並自借
款日起每35日為一期分期清償，如未依約清償，借款視為全
部到期，延滯期間利息按年息20％計算（自104年9月1日起
，按年息15％計算）。詎被告請領前開現金卡後使用迄今，
尚欠消費款本金109,195元及利息迄未清償，其債務已視為
全部到期。又訴外人萬泰銀行已將該對被告之債權讓與萬榮
行銷顧問股份有限公司（更名為萬榮行銷股份有限公司，即
原告），爰依現金卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月30日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月30日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費110元
合計1,220元