三重簡易庭109年度重簡字第351號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重簡字第351號
原　　　告　 齊秀芬
被　　　告　富華資產管理有限公司
法定代理人　 黃意婷
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國109年4月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其曾向訴外人聯城電腦有限公司附設臺北市
私立聯成電腦短期補習班士林分班（下稱聯成電腦班）購買
一年期電腦課程，因工作不順，需要分期給付課程費用，於
是聯成電腦班就拿事先印好的本票讓伊簽名作成如附表所示
之本票（下稱系爭本票），當時沒說是本票，本票總金額為
新臺幣（下同）23,760元，分12期清償，每1期1,980元，從
107年4月份開課，伊上了3期課程，課後作問卷，因伊於問
卷反應對老師表示負評，然聯成電腦班開新的課程給伊上課
，但又是相同的老師，所以伊就未再去上課，足見被告所持
有之系爭本票，對於原告之票據債權已不存在。為此，爰提
起本件訴訟，並聲明請求：確認被告執有之系爭本票，對於
原告之票據權利（真意為就票面金額23,760元中之19,800元
及約定利息債權，下同）不存在等事實。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂
即受確認判決之法律上利益，係指法律關係存否不明確，原
告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，此種不安
之狀態，能以確認判決將之除去者而言。本件原告主張被告
持有之系爭本票，對於原告之票據權利不存在，然被告前已
持系爭本票向本院聲請以109年度司票字第61號裁定准予就
票面金額23,760元中之19,800元及約定利息強制執行在案，
此經本院依職權調取閱該事件卷宗核閱屬實，是以就原告而
言，系爭本票票據法律關係存在與否尚不明確，致原告在法
律上之地位有受侵害之危險，則原告提起本件確認訴訟，有
即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文；復按原告（票據債務人
）依票據法第13條前段規定之反面解釋，對被告（票據執票
人）主張兩造間存有直接抗辯之事由，而提起確認票據債權
不存在之訴者，因票據係文義證券及無因證券，屬不要因行
為，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因關係各自獨立
，而完全不沾染原因關係之色彩，亦即票據原因應自票據行
為中抽離，而不影響票據之效力（或稱無色性或抽象性）。
此項票據之無因性，為促進票據之流通，應絕對予以維護，
初不問其是否為票據直接前、後手間而有不同。故執票人於
上開訴訟中，祇須就該票據作成之真實負證明之責，關於票
據給付之原因，並不負證明之責任(最高法院48年台上字第
101號、49年台上字第334號、50年台上字第1659號、64年台
上字第1540號判例要旨參照，但此等判例，依據108年1月4
日修正，108年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，
其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同）。是以於確
認票據債權不存在之訴訟類型，票據債務人仍應就其抗辯之
原因事由，先負舉證責任，俾貫徹票據無因性之本質，以維
票據之流通性，執票人就票據給付之原因，則不負證明之責
任。查本件依原告所述，足認系爭本票確為原告所簽發，其
基礎原因關係係作為購買聯成電腦班課程費用之擔保，然原
告並未舉證證明所稱系爭本票票據債權已不存在之抗辯事由
為真實，則被告執有之系爭本票，對於原告之票據權利並非
當然就不存在。
五、另按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人，在票據上簽名者，依票上所載文義
負責，票據法第13條前段、第5條第1項分別定有規定。本件
原告既不爭執系爭本票為其所簽發，即應依票上所載文義負
責；參以系爭本票是先由原告簽發交付聯成電腦班，再由聯
成電腦班背書轉讓被告，此觀卷附系爭本票正反面之記載甚
明，足見原告與被告間並非系爭本票之直接前後手關係，依
上開說明，被告自不得以其與訴外人聯成電腦班間所存之抗
辯事由對抗被告，是以縱原告所稱與聯成電腦班間確有電腦
課程費用之消費糾紛，仍不得以之對抗被告而主張被告持有
之系爭本票，對於原告之票據債權不存在。
六、綜上所述，被告執有之系爭本票，對於原告之票據權利並非
當然不存在，且被告不得以其與訴外人聯成電腦班間所存之
抗辯事由對抗被告，則原告提起本件訴訟，並聲明請求：確
認被告執有之系爭本票，對於原告之票據權利不存在，為無
理由，應予駁回。
中華民國109年5月13日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月13日
書記官張裕昌
附表
┌─────┬───┬────┬───────┬───┐
│票據號碼│發票人│票面金額│發票日│到期日│
├─────┼───┼────┼───────┼───┤
│未記載│齊秀芬│23,760元│107年3月23日│未記載│
└─────┴───┴────┴───────┴───┘