臺灣臺北地方法院112年度訴字第940號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第940號民事判決

裁判日期：民國112年04月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第940號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 (STEFANOPAOLOBERTAMINI)訴訟代理人 潘俐君
陳冠樺 被告 陳鶴 在上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬柒仟玖佰伍拾伍元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造簽訂之個人信用貸款契約書（下稱系爭契約）一般約定事項第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年1月11日向伊借款新臺幣（下同）68萬元，並簽訂系爭契約，約定借款期間自111年1月12日起至118年1月12日止，借款利息按伊指數利率加年利率10.31%機動計息，以每月為1期，依年金法平均攤還本息。如遲延還本或付息時，除按原約定借款利率計算遲延期間之遲延利息，並得自本金到期日起，依未償還本金餘額，自應償付之日起，逾期6個月以內者，按前開約定利率之10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按前開約定利率之20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。詎被告未依約還款，迄今尚欠本金65萬7,955元及如附表所示之利息與違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償所有未償還之全部款項等語。爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、放款歷史交易明細查詢、歷史指數利率、個人貸款動撥通知書、匯出匯款明細表等件影本為證（見本院卷第13頁至第27頁、第41頁至第47頁），其主張核與上開證物相符，堪信為真。從而，原告依系爭契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年4月14日
民事第一庭法官賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年4月14日
書記官蔡彰雅附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金利息原告請求之違約金65萬7,955元自111年5月26日起至清償日止，按週年利率11.38%計算。自111年6月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率20%計算。每次違約最高連續收取至逾期270日為止。