臺灣雲林地方法院112年度訴字第386號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年訴字第386號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月24日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度訴字第386號上訴人即被告 陳語蘋 上列上訴人即被告因偽造有價證券案件，不服本院中華民國113年3月28日112年度訴字第386號第一審刑事判決（起訴案號：112年度偵字第5249號），提起上訴，本院裁定如下：
主文陳語蘋應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、查上訴人即被告陳語蘋因偽造有價證券案件，經本院於民國113年3月28日以112年度訴字第386號第一審刑事判決，判決正本於同113年4月2日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽，上訴人於上訴期間內之113年4月16日向本院提出上訴狀，惟該上訴狀並未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由，揆諸前開規定，自應定期間先命上訴人補正，爰裁定如主文所示。如上訴人逾期仍未補正，即應裁定駁回其上訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。
中華民國113年6月24日
刑事第二庭法官劉達鴻以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官陳姵君中華民國113年6月24日