裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年交易字第261號刑事判決
裁判日期：民國113年06月24日
裁判案由：過失傷害
臺灣嘉義地方法院刑事判決113年度交易字第261號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告BUIVANNAM（越南籍）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1013號），本院訊問後被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑（113年度朴交簡字第58號），嗣告訴人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑，就過失傷害部分改行通常程序，判決如下：
主文
BUIVANNAM被訴過失傷害部分，公訴不受理。理由
一、公訴意旨略以：被告BUIVANNAM（ 裴文男 ）於民國113年1月1日上午4時15分許，駛駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義中埔鄉社口村嘉132縣道由南往北向直行，途經嘉132縣道與台18線交岔路口前，理應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，即貿然先行，適案外人 邱文信 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人范○○，沿台18線由西往東方向駛至，雙方因而發生碰撞，致告訴人范○○受有頸部挫傷及拉傷等傷害。BUIVANNAM因恐遭警方發現其為逃逸外勞而遣返，竟駕車逃離現場（所涉肇事逃逸犯嫌部分，經本院另以113年度朴交簡字第58號簡易判決處刑）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄及本院公務電話紀錄等件在卷可參（見113年度朴交簡字第58號卷第19至21頁、第25、27頁、第29頁），依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱朝智偵查起訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務中華民國113年6月24日
刑事第六庭法官王榮賓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國113年6月24日
書記官吳明蓉