臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第36號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟貳佰玖拾伍元，及自民國九
十五年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十點四六
計算之利息，暨自民國九十五年十月二十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年9月27日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣
（下同）300,000元為限度，借款期間約定自93年9月27日起
至98年9月27日止，自撥款日起至滿5個月之日止，本金不計
收利息，自借款日起算5個月，第一期本金攤還日為93年10
月27日，即每期本金攤還5,000元，自借款日屆滿5個月之翌
日起，改按原告指數利率加百分之8.37機動計息（被告逾期
未繳時之指數利率為百分之2.09），每月為一期，採年金法
平均攤還本息，第一期本金攤還日為94年3月27日，逾期償
付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，
自應償付之日起，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金
，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即視為全部
到期。詎被告自95年9月27日起即未再依約繳納本息，尚欠
本金194,295元、約定之利息及違約。為此依消費借貸契約
之法律關係，請求被告給付本金、利息及違約金，並聲明：
被告應給付如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據原告提出小額信用貸款契約書、授信
貸放資料查詢及指數利率表、利息收入收據補發證明單各1
份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪
信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關
係，請求被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,100元
，應由被告負擔，是本件訴訟費用額確定如主文第2項所示
。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林中如
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官凌昇裕