臺灣臺北地方法院94年度訴字第4355號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第4355號民事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第4355號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十月二十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰肆拾肆萬伍仟捌佰陸拾壹元，及自民國九十四年四月十二日起至清償日止，按年息百分之七點○九計算之利息，並自民國九十四年五月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國90年9月26日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,500,000元，約定期限為20年，自90年10月11日起至110年10月11日止，並約定利息按原告基本放款年利率9.13%加碼年利率1.71%計息，嗣後原告基本放款利率調整時，自調整之日起按調整後年利率計算，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分者，按上開利率20%計付違約金。如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎料被告僅攤還本息至94年3月29日，依約定書第5條約定債務人借款視為全部到期，已喪失期限利益，應即全部清償。而被告尚欠本金3,445,861元及如主文所示之利息、違約金迄未清償。被告丙○○與甲○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證關係，請求被告給付3,445,861元及如主文所示之利息等語。
三、按原告主張之事實，已據其提出借據影本1份、授信約定書影本1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告等連帶給付借款3,445,861元，及如主文所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中華民國94年10月31日
民事第六庭法官郭美杏以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年10月31日
書記官潘惠梅