裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年聲字第792號刑事裁定
裁判日期：民國113年06月25日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲字第792號聲明異議人即受刑人 尤冠 和0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列受刑人因聲明異議案件，不服本院中華民國111年11月25日111年度聲字第2239號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人 尤冠和 （下稱聲明異議人)因尚有另案審理中，尚未判決，請求將本院111年度聲字第2239號刑事裁定註銷，由最後判決之法院定執行刑，爰依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不
當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484
條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限，而非以檢察官據以指揮執行之科刑裁判為異議對象。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，或聲明異議所指事由另有法律規定之救濟程序可資行使時，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議(最高法院112年度台抗字第893號裁定意旨參照)。
三、經查：聲明異議人前因詐欺等數罪，經本院以111年度聲字第2239號裁定應執行有期徒刑3年10月確定，檢察官依此確定裁定指揮執行，換發執行指揮書，難認有何違法或不當。若聲明異議人認該有期徒刑3年10月部分與他案所處之有期徒刑符合數罪併罰規定，自得另向執行檢察官提出請求，倘其請求遭檢察官拒絕，始得對檢察官拒絕聲請定應執行刑之執行指揮，向管轄法院聲明異議，尚非得逕對該執行指揮書所據以執行之定應執行刑裁定聲明異議，聲明異議人以本院111年度聲字第2239號定應執行刑裁定為聲明異議之標的，並非對於檢察官指揮執行有何違法、不當之具體指摘，其聲明異議為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國113年6月25日
刑事第四庭審判長法官胡文傑
法官黃齡玉法官簡源希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官劉美姿中華民國113年6月25日