屏東簡易庭111年度屏秩字第4號刑事裁定

臺灣屏東地方法院裁定

111年度屏秩字第4號

移送機關屏東縣政府警察局屏東分局

被移送人 林逸翔

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年2月22日屏警分偵字第11130757400號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

林逸翔無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之瓦斯槍壹把、彈匣壹個及鋼珠壹瓶（內含25顆鋼珠）均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人林逸翔於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年2月12日3時5分許。

（二）地點：屏東市○○路○段00○0號前。

（三）行為：被移送人於前揭時、地，無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍即瓦斯槍壹把、彈匣壹個、及鋼珠壹瓶（內含25顆鋼珠），而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之自白。

（二）屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、屏東縣政府警察局空氣槍動能初篩報告表及勘察採證同意書。

（三）扣案之瓦斯槍壹把、彈匣壹個、及鋼珠壹瓶（內含25顆鋼珠）及扣押照片7張。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞

者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。查扣案之瓦斯槍1把經屏東縣政府警察局檢測之結果，其動力模式為液化氣體式（小型高壓鋼瓶內之氣體），槍枝可發射彈丸，監測版（鋁板）測試結果為未貫穿等情，有卷附屏東縣政府警察局空氣槍動能初篩報告表在卷可參，堪認扣案之瓦斯槍並無殺傷力。惟查，被移送人持有之上開類似真槍之瓦斯槍，其外觀令人難辨其真偽，雖無殺傷力但擊發時仍可使鋁板凹陷，此亦有照片附卷可稽，若持之示人，足以使他人誤認為真槍而心生畏懼，顯有危害公共安全之虞。而被移送人雖稱攜帶扣案之瓦斯槍是因其友人想購買，才帶出門要借他試試看等語，然是否真有此人，已堪存疑，且如其友人欲購買模型槍枝，本得自行上網查詢，亦或是前往販賣之店家詢問，是被移送人前開辯詞尚難認為係正當理由。據此，被移送人有上開違序行為，堪予認定。

四、核被移送人所為，係涉犯社會秩序維護法第65條第3款攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之規定。爰審酌被移送人違序之情節、手段、智識程度、生活狀況、行為所生之危險或損害等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。

五、扣案之瓦斯槍壹把、彈匣壹個、及鋼珠壹瓶（內含25顆鋼珠），均係被移送人所有，供其違反社會秩序維護法第65條第3款所用之物，業據被移送人 陳明 在卷，併依社會秩序維護法第22條第3項前段規定予以沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　25　　日

屏東簡易庭法　官潘快

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　25　　日

書記官　鍾嘉芸