福建金門地方法院刑事簡易判決
112年度城簡字第97號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告廖聯昌
居福建省金門縣○○鎮○○○○路00○0號000室
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第758號）本院判決如下：
主文
廖聯昌犯竊盜罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之犯罪所得肉粽三粒及火龍果二粒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據欄補充「金門縣警察局金湖分局金湖派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及刑之酌科：
㈠核被告廖聯昌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.已有竊盜犯行經法院判處罪刑且執行完畢之紀錄，仍無法控制自身行為，恣意竊取他人所有之財物供己使用，其行為顯已對社會經濟秩序及他人財產安全產生危害，益徵其法治觀念殊有偏差，素行不佳，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；2.犯後已坦承犯行，態度尚可，惟未與告訴人 廖美真 達成和解；3.犯罪之動機、目的、手段、竊得之財物價值，及其國中畢業之智識程度、職業為泥作工，勉持之經濟狀況（參警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告本件竊得之肉粽3粒及火龍果2粒，屬被告之犯罪所得，且未扣案並發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳岱君、施家榮聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 林敬展
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官黃紹洧
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第758號
被 告 廖聯昌 男 59歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鎮○○里○○00號3樓
居金門縣○○鎮○○里○○○○路
00○0號207室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖聯昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意於民國112年6月21日6時43分許，在金門縣○○鎮○○路00號廖美真之金湖鎮公有零售市場台南小吃攤販，趁前開攤販無人看管之際，徒手開啟攤販內之冰箱，竊取廖美真所有之肉粽3粒及火龍果2粒（共價值新臺幣280元，經被告食用完畢）得手。嗣經廖美真發覺有異而報警處理，經警調閱上揭地點監視錄影畫面而循線查獲。
二、案經廖美真訴由金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖聯昌於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人廖美真於警詢及偵查中之證述情節相符，並有現場監視器畫截圖及現場照片在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取之上開食品業經被告食用完畢，不能執行沒收，請依刑法第38條之1第3項之規定宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
檢 察 官 陳岱君
檢 察 官 施家榮