裁判字號：臺灣高等法院 高雄 分院106年上易字第761號刑事判決
裁判日期：民國107年01月18日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院高雄分院刑事判決106年度上易字第761號上訴人即被告 翁敏郎 選任辯護人 陳煜昇 律師上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院106年度易字第
510號，中華民國106年9月30日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署106年度偵字第9460號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
翁敏郎犯如附表一本院主文欄所示之罪，各處如附表一本院主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、翁敏郎自民國106年4月5日起，至同年5月19日止，意圖為自己不法之所有，於附表一編號1至31所示時間，分別基於竊盜之接續犯意，攜帶客觀上得破壞電箱而對人體具有危險性得作為兇器使用之螺絲起子5支、美工刀1支、電纜剪
1支、尖嘴鉗1支、扳手1支（均扣案如附表二編號5至8、10所示），並騎乘自己所有之車牌號碼000-000號普通重型機車、懸掛撿拾而得之XLL-670號車牌（扣案如附表二編號9所示）或XOA-823號車牌（未扣案），於如附表一編號
1至編號31（即附表一「起訴書附表編號」1至112）所示時、地，先穿戴手套（扣案如附表二編號4所示），再以上開扣案之螺絲起子、美工刀、尖嘴鉗、扳手撬開由高雄市政府工務局管領之路燈電箱，復以上開扣案電纜剪剪斷電箱內之電線，以此方式竊取如附表一編號1至31所示之無熔絲斷路器（即起訴書附件表格所載無熔絲開關）、白鐵電箱門板（即起訴書附件表格所載門板）、套接管、電纜線（即起訴書附件表格所載路線）等價值新臺幣（下同）129,600元（每處1個電箱價值1,080元，共114處即附表一「行竊處所編號」1至114，其中附表一「起訴書附表編號」67至69各行竊3個電箱，故共計竊得120個電箱）之物品，得手後陸續將竊得物品於不詳時間，變賣予不知情之興昌環保有限公司（址設高雄市○○區○○○路○○○號，下稱興昌公司）之員工 陳美惠 （涉犯贓物罪嫌，由檢察官另為不起訴之處分）、不知情之名鑌環保科技有限公司（址設高雄市○○區○○○路○○○號，下稱名鑌公司）之實際負責人 周吳玲玲 （涉犯贓物罪嫌，由檢察官另為不起訴之處分）、不知情之福豪五金資源回收場（址設高雄市○○區○○○路○○○號，下稱福豪回收場）之員工 薛詠家 （涉犯贓物罪嫌，由檢察官另為不起訴之處分）。嗣經高雄市政府工務局養護工程處鳳山分隊職員 楊智盛 發現前揭電箱遭竊而報警處理，而翁敏郎又於10
6年5月19日9時45分許，在附表一編號32（即附表一「起訴書附表編號」113至116）所示之時、地，意圖為自己不法之所有，騎乘懸掛上揭XLL-670號車牌之機車，攜帶前述得為兇器使用之工具，而接續竊取如附表一編號32所示之財物後，又基於同一竊盜之接續犯意，以相同方式，欲竊取附表一編號32-1（即附表一「起訴書附表編號」117）所示財物時，旋經警當場以現行犯逮捕而告未遂，並當場扣得當日接續於附表一編號32所示時地竊得之白鐵電箱門板3片（含斷路器7個）、無熔絲斷路器2個（以上均發還高雄市政府工務局養護工程處四維分處職員 劉俊欽 ）、附表二編號1至11所示之物；復在興昌公司扣得附表二編號12至13所示之物；在名鑌公司扣得附表二編號14至15所示之物；在福豪回收場扣得附表二編號16至18所示之物，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府工務局訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署偵查起訴。
理由
壹、程序部分本判決後述所引用之證據資料，其中傳聞證據部分，業經檢察官及被告翁敏郎、辯護人於本院審理時同意作為證據使用（本院卷第72頁反面），依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，本院審酌該等證據作成時並無不合法定程序之情形，且與本案相關之待證事實具有關連性，認為適當，為傳聞法則之例外，應有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據上訴人即被告翁敏郎就前揭犯罪事實均坦承不諱（本院卷第46、84頁反面、原審卷第43、63、68頁），核與證人即興昌公司員工陳美惠（警卷第39-43頁、偵卷第57頁）、名鑌公司員工周吳玲玲（警卷第53-56頁、偵卷第58頁）、福豪回收場員工薛詠家（警卷第65-68頁、偵卷第57-58頁）、證人即高雄市政府工務局人員楊智盛（警卷78-80頁、偵卷44-45頁）、劉俊欽（警卷89-92頁、偵卷第44-45頁）、 許中和 （偵卷第33-34頁）證述相符，並有臺灣高雄地方法院106年度聲搜字第655號搜索票（警卷第20頁）、高雄市政府警察局鳳山分局106年5月19日搜索筆錄暨無應扣押之物證明書、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品清單（警卷第21-22、24-30、45-64、70-75頁）、高雄市政府警察局鳳山分局贓物認領保管單（警卷第31頁）、證物照片3張（警卷第32-34頁）、陳美惠提出之買賣登記表（警卷第51頁）、興昌公司高雄市政府營利事業登記證（警卷第52頁）、名鑌公司經濟部工商憑證（警卷第57頁）、鳳山分局強化轄區舊物回收業者（資源回收）管理及聯繫計畫舊物回收業收受物品交易紀錄清冊（警卷第76頁）、福豪公司五金資源回收商業登記抄本（警卷第77頁）、遭竊位置圖表（警卷第81-88頁）、遭竊現場照片（警卷第93、95-103頁、偵卷第37-39頁）、監視器影像擷取畫面1份（警卷第104-118、120-138頁）、開關箱破壞地點彙整表（警卷第94頁）、蒐證暨查獲照片1份（警卷第139-151頁）、YAB-59
9號、XLL-670號、XOA-823號車輛詳細資料報表共3份（警卷第154-156頁）、XOA-823號車主 韓楊月罔 個人基本資料查詢結果（警卷第157頁）、XLL-670號車主 林建智 個人基本資料查詢結果（警卷第158頁）、106年5月日出日沒中央氣象局資料（警卷第159頁）、高雄市政府警察局鳳山分局偵查隊106年6月8日報告（偵卷第63頁）、高雄市政府警察局鳳山分局106年度檢管字第1626號扣押物品清單（偵卷第64-66頁）、扣押物品照片1份（偵卷第69-71頁）、臺灣高雄地方法院檢察署電話紀錄單（偵卷第72頁）、高雄市政府工務局陳報狀（原審卷第78頁）在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，應堪採為論罪科刑之依據。另起訴書附件表格之編號雖自編號1逐一編號至編號117（如附表一「起訴書附表編號」欄所載），然經核對後，起訴書附件編號23、47因有重複編號之情況，故被告實際犯行次數為
119次（重複編號部分詳見附表一備註欄），惟被告對起訴書暨附件表格所載犯行均坦承不諱如前，而對前揭認定不生影響，附此敘明。
二、綜上，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器（最高法院79年台上字第5253號判例可資參照）。經查，被告攜帶螺絲起子、美工刀、電纜剪、尖嘴鉗、扳手等物實施本件竊盜犯行；而螺絲起子、美工刀、電纜剪、尖嘴鉗、扳手均為金屬材質，質地堅硬，並可供以開啟上鎖之電箱，並剪、卸內部零件、電纜線等物品一節，均為被告所自承（原審卷第16、45-46頁），並有前揭扣案物品照片可參（警卷第32頁反面），堪信螺絲起子、美工刀、電纜剪、尖嘴鉗、扳手等物均屬客觀上對人之生命、身體安全構成威脅之兇器，而被告確有攜帶上開兇器以實施此次竊盜犯行，應為無訛。
㈡是核被告就附表一編號1至32所為，均係犯刑法第321條第
1項第3款攜帶兇器竊盜既遂罪；就附表一編號32-1所為，係犯刑法第321條第3項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈢又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即透過對於同一法益之同種類侵害行為繼續不間斷之實行，業已稀釋個別行為之獨立性，致使刑法評價時將之視為單一、整體之犯罪行為，而應論以接續犯（最高法院86年台上字第3295號判例意旨可為參照）。經查，被告所為32次竊盜犯行，係分別於附表一所示犯罪時間為之，而被告若於同日內為多次竊盜犯行，其所實施竊盜犯行之地點通常較為接近、緊密，以便利其竊盜犯行之實施，可堪認係基於同一犯意而接續為之，而具有時空緊密性，且均侵害同一法益，應視為單一之竊盜行為，然若係異日所為之竊盜犯行，原則上難認為具時空緊密性而為單一之竊盜行為。揆以前揭見解，被告就附表一編號1至32-1所示之犯行，除附表一編號14、15、27外，均分別於附表一所載日期接續為之，即應分別論以接續犯以一罪論，方屬妥洽。惟附表一編號9所示犯行雖有隔日實施犯行（106年4月17日及18日），然因犯罪地點極為接近，仍應堪認為係一個竊盜行為，而應論以接續犯並以一罪論。另被告就附表一編號32及32-1所示犯行，因同日接續為竊盜犯行，獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行而為接續犯，合為自然之行為單數而予以評價，是應僅論以接續犯之實質上一罪，且附表一編號32及32-1分別為既遂、未遂之情形，應論以既遂之實質上一罪為已足。又本件被告如附表一所示共32次攜帶兇器竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、撤銷改判之理由:㈠原審認被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟被告於
本院審理時已依告訴人所述之財物損失、設施修復金額照價賠償29萬9520元，此有高雄銀行代理高雄市庫送款憑單1紙附卷可稽（本院卷第62頁），是告訴人所受損害已獲填補，原審未及審酌上情，而此既影響量刑基礎事實，且就犯罪所得之沒收認定亦有不同。是被告上訴表明其已全額賠償告訴人，請求從輕量刑等語，為有理由，應由本院將原判決予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告前於101年間曾因竊盜犯行，經臺灣高雄地方法
院以101年度簡字第2171判決應執行拘役60日並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第33頁），其為同質性犯罪經執行完畢後，竟不思警惕，依循正當途徑謀財，竟任意破壞公有電箱，造成公家機關財產受損，況電箱受損後，公用設施即有可能因失去電力而無法使用或毀損之情形，而有造成民眾生命、身體、財產受損之虞，復以竊盜行為高達32罪，又未能與告訴人達成和解，行為實有不該，且不應輕縱，然被告犯後坦承犯行，態度尚可，且其於本院審理時主動全額賠償，如上所述，告訴人所受損害已經填補，再考量其自述為國中畢業之智識程度、曾為臨時工、家境狀況勉持、未婚無子女之家庭、經濟狀況（警卷第1頁、本院卷第84頁反面）、被告犯行之主觀意念、造成法益之侵害嚴重性等一切情狀，分別量處如附表一本院主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。審酌被告所犯各罪之犯罪時間，乃集中在106年4月5日至同年5月19日間，且犯罪手法相同，爰就被告所犯各罪，並定應執行刑如主文所示，以為警惕。
㈢至辯護人雖以:被告均坦承犯行，並表示悔意，且已全額賠
償告訴人，請給予緩刑機會云云。然查，本件被告先前已因竊盜犯行經法院判處拘役在案，如前所述，而被告再犯本件竊盜犯行，且次數多達100多次，32罪，足徵被告仍無法戒除任意破壞他人財產法益之不良行徑，難認本案係一時失慮犯罪而無再犯之虞，且告訴人仍表示不和解等語，此經告訴人代理人劉俊欽於本院陳述甚詳（本院卷第48頁），是雖被告已全額賠償告訴人，仍難使本院認為有以暫不執行為適當之情形，而不應宣告緩刑，辯護人前揭意旨，尚非能採。
五、沒收部分之說明：㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修
正公布，並自105年7月1日起施行。修正後第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，是有關沒收之法律適用，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。
㈡按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第
38條第2項有明文。查，扣案附表二編號4至8、10所示之物，均為被告實施附表一各次竊盜所使用之工具，而扣案附表二編號9所示之車牌，為被告騎乘機車時，為逃避警方追緝之犯罪所用物品，為被告所自承（原審卷第46、76頁），為供實施犯罪或預備供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定沒收。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，修正後刑法第38條之1第1項、第5項、第38條之
2第2項分別定有明文。考其立法目的，係因過往犯罪行為人之犯罪所得，不予宣告沒收，以供被害人求償，但因實際上被害人因現實或各種因素，卻未另行求償，反致行為人因之保有犯罪所得。是修正後刑法之沒收、追徵不法利得條文，係以杜絕避免行為人保有犯罪所得為預防目的，並達成調整回復財產秩序之作用，故以「實際合法發還」作為封鎖沒收或追徵之條件。然因個案中，被告仍可能與被害人達成和解、調解或其他民事上之解決，而以之賠償、彌補被害人之損失，此種將來給付之情狀，雖未「實際合法發還」，仍無礙比例原則之考量及前揭「過苛條款」之適用，是應考量個案中將來給付及分配之可能性，並衡量前開「過苛條款」之立法意旨，仍得以之調節而不沒收或追徵，亦可於執行程序時避免重複執行沒收或追徵之危險。經查，被告就附表一編號1至31所示犯行竊得之物並未扣案，告訴人具狀陳稱財物損失金額為12萬6360元，此有告訴人陳報之計算明細表在卷可憑（原審卷第80頁），被告則稱每次行竊後變賣贓物之價格約為300元至500元不等（警卷第7頁），自難認被告之犯罪所得超過被害人所述之損失金額；又被告既已主動依告訴人所述之財物損失、設施修復金額照價賠償29萬9520元，如上所述，可認被告已將本件犯罪利得全數返還告訴人，若再予沒收失竊物品之原物或追徵其替代價額，可能導致過量剝奪之風險，並足以造成被告矯正與社會化之不利，有過苛之虞，爰認本件未扣案之犯罪利得，毋庸諭知沒收或追徵其價額。
㈣至扣案附表二編號2至3、11所示之物，僅為被告實施犯行
時所穿著之衣物或物品，此經被告於原審陳明在卷（原審卷第46頁），並非實施犯罪所用或預備犯罪所用之物，而無從沒收。另被告於附表一編號32之竊盜所得，即查獲時當場扣案之白鐵電箱門板3片（含斷路器7個）、無熔絲斷路器2個等物，均已發還告訴人，有高雄市政府警察局鳳山分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單可稽（警卷第28、31頁），爰不宣告沒收。
㈤未扣案XOA-823號車牌亦為被告實施各次犯行所使用或供預
備犯罪使用，然因業已丟棄，此經被告於原審陳述在卷（原審卷第76頁），且車牌本身並無相當經濟價值，另可由車牌所有人申請報廢或補發，況若宣告沒收，執行上亦有相當困難，而欠缺刑法上重要性，爰不宣告沒收及追徵其價額。
㈥扣案附表二編號1所示電纜線1包，為實施附表一編號32所
示犯行時所取得之犯罪所得，另附表一編號1至31所竊得電纜線則未扣案，然上開查獲之電纜線數量非多，而高雄市工務局於計算電箱損害時，亦未陳報電纜線之價值（原審卷第80頁），足徵上開扣案或未扣案之電纜線價值低微，經本院裁量後，應無沒收之必要；又附表二編號12至18所示之物，雖為被告實施本件竊盜犯行時所取得，然因已分別出售予興昌公司、名鑌公司及福豪回收場（詳如附表二備註欄所載），業由他人取得該等物品之所有，復無刑法第38-1條第2項各款第三人無正當理由取得犯罪所得之情形，是附表二編號
1、12至18所示之物，依法均不予宣告沒收。㈦又本次刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣
告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除原刑法第51條第9款，另增訂同法第40條之2第1項明定「宣告多數沒收者，併執行之」，故在定其應執行之刑主文項下，倘再為沒收之諭知，恐有混淆新法沒收性質，從而於定其應執行之刑
主文項下，毋庸再重複為沒收之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官王登榮到庭執行職務。
中華民國107年1月18日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官曾永宗法官李璧君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國107年1月18日
書記官盧雅婷附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一┌───┬────┬────┬───────┬────────┬────────┬──────────┐│編號│起訴書附│行竊處所│犯罪時間│犯罪地點│竊得財物│本院主文│││表編號│編號│││├──────────┤│││││││原審主文│├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│1│1│1│106年4月5日│高雄市鳥松區文前│無熔絲斷路器、白│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路│鐵電箱門板、套接│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤管、電纜線│如易科罰金，以新臺幣│││2│2│106年4月5日│高雄市鳥松區環湖│（價值1,080元×2│壹仟元折算壹日。扣案││││││路上桿號鳥松125│＝2,160元）│附表二編號4至10所示││││││旁開關箱││之物沒收。│││││││││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣貳仟壹││││││││佰陸拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│2│3│3│106年4月6日│高雄市鳥松區大埤│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路自來水大門旁開│元×1＝1,080元│罪，處有期徒刑陸月，││││││關箱│）│如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││││││││附表二編號4至10所示││││││││之物沒收。│││││││││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣壹仟零││││││││捌拾元沒收，於全部或││││││││一部不能或不宜，執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│3│4│4│106年4月7日│高雄市仁武區名山│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││二街沿線(開關箱)│元×6＝6,480元）│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤│如易科罰金，以新臺幣│││5│5│106年4月7日│高雄市仁武區八德││壹仟元折算壹日。扣案││││││東路沿線(開關箱)││附表二編號4至10所示││├────┼────┼───────┼────────┤│之物沒收。│││6│6│106年4月7日│高雄市仁武區 永仁 ││││││││街上近八德中路口│├──────────┤│││││(開關箱)││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑玖月。││├────┼────┼───────┼────────┤│扣案附表二編號4至10│││7│7│106年4月7日│高雄市仁武區永仁││所示之物沒收；未扣案││││││街近八德西路沿線││犯罪所得新臺幣陸仟肆││││││(開關箱)││佰捌拾元沒收，於全部││├────┼────┼───────┼────────┤│或一部不能或不宜執行│││8│8│106年4月7日│高雄市仁武區大正││沒收時，追徵其價額。││││││路(大豐路與大正││││││││五街間)沿線(開││││││││關箱)││││├────┼────┼───────┼────────┤││││9│9│106年4月7日│高雄市仁武區大正││││││││二街與大正路口沿││││││││線│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│4│10│10│106年4月8日│高雄市仁武區京文│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││街上近京富路沿線│元×4＝4,320元）│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤│如易科罰金，以新臺幣│││11│11│106年4月8日│高雄市仁武區八德││壹仟元折算壹日。扣案││││││中路上(永仁街到││附表二編號4至10所示││││││八德西路間)沿線││之物沒收。││├────┼────┼───────┼────────┤││││12│12│106年4月8日│高雄市仁武區八德│├──────────┤│││││中路315號旁(開││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││關箱)││罪，處有期徒刑捌月。││├────┼────┼───────┼────────┤│扣案附表二編號4至10│││13│13│106年4月8日│高雄市仁武區八德││所示之物沒收；未扣案││││││中路439旁(開關││犯罪所得新臺幣肆仟參││││││箱)││佰貳拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│5│14│14│106年4月10日│高雄市鳥松區環湖│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路與文前路往北左│元×6＝6,480元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││側││如易科罰金，以新臺幣││├────┼────┼───────┼────────┤│壹仟元折算壹日。扣案│││15│15│106年4月10日│高雄市鳥松區環湖││附表二編號4至10所示││││││路與文前路往北右││之物沒收。││││││側││││├────┼────┼───────┼────────┤├──────────┤││16│16│106年4月10日│高雄市左營區大中││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││二路#自由四路東││罪，處有期徒刑玖月。││││││北側││扣案附表二編號4至10││├────┼────┼───────┼────────┤│所示之物沒收；未扣案│││17│17│106年4月10日│高雄市左營區高鐵││犯罪所得新臺幣陸仟肆││││││路600-2號││佰捌拾元沒收，於全部││├────┼────┼───────┼────────┤│或一部不能或不宜執行│││18│18│106年4月10日│高雄市左營區高鐵││沒收時，追徵其價額。││││││路檢號10178││││├────┼────┼───────┼────────┤││││19│19│106年4月10日│高雄市左營區高鐵││││││││路檢號10211│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│6│20│20│106年4月11日│高雄市鳳山區民生│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路與花園街交叉口│元×3＝3,240元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││開關箱││如易科罰金，以新臺幣││├────┼────┼───────┼────────┤│壹仟元折算壹日。扣案│││21│21│106年4月11日│高雄市楠梓區 高楠 ││附表二編號4至10所示││││││公路1155號旁││之物沒收。││├────┼────┼───────┼────────┤││││22│22│106年4月11日│高雄市左營區大義│├──────────┤│││││國中旁東門路檢號││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││12448││罪，處有期徒刑捌月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣參仟貳││││││││佰肆拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│7│23│23│106年4月12日│高雄市左營區 翠華 │同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路機車道近物產館│元×2＝2,160元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││檢號13068││如易科罰金，以新臺幣││├────┼────┼───────┼────────┤│壹仟元折算壹日。扣案│││23│24│106年4月12日│高雄市楠梓區楠陽││附表二編號4至10所示││││││路#鳳楠路東北側││之物沒收。│││││││││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣貳仟壹││││││││佰陸拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│8│24│25│106年4月13日│高雄市仁武區永仁│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││街與八德中路口│元×2＝2,160元）│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤│如易科罰金，以新臺幣│││25│26│106年4月13日│高雄市仁武區仁孝││壹仟元折算壹日。扣案││││││路56-1號││附表二編號4至10所示││││││││之物沒收。│││││││││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣貳仟壹││││││││佰陸拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│9│26│27│106年4月17日│高雄市仁武區 霞海 │同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││南二街與霞海南三│元×6＝6,480元）│罪，處有期徒刑陸月。││││││街沿線││如易科罰金，以新臺幣││├────┼────┼───────┼────────┤│壹仟元折算壹日。扣案│││27│28│106年4月17日│高雄市仁武區京文││附表二編號4至10所示││││││街與京富路口││之物沒收。││├────┼────┼───────┼────────┤││││28│29│106年4月17日│高雄市楠梓區 藍田 │├──────────┤│││││路檢號14212││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││├────┼────┼───────┼────────┤│罪，處有期徒刑玖月。│││29│30│106年4月17日│高雄市楠梓區藍田││扣案附表二編號4至10││││││路檢號14202││所示之物沒收；未扣案││├────┼────┼───────┼────────┤│犯罪所得新臺幣陸仟肆│││30│31│106年4月18日│高雄市楠梓區藍田││佰捌拾元沒收，於全部││││││路檢號14225││或一部不能或不宜執行││├────┼────┼───────┼────────┤│沒收時，追徵其價額。│││31│32│106年4月18日│高雄市楠梓區藍田││││││││路檢號14189│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│10│32│33│106年4月18日│高雄市鳥松區 神農 │同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路近松寮橋│元×6＝6,480元）│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤│如易科罰金，以新臺幣│││33│34│106年4月18日│高雄市鳥松區神農││壹仟元折算壹日。扣案││││││路850之1號斜對面││附表二編號4至10所示││├────┼────┼───────┼────────┤│之物沒收。│││34│35│106年4月18日│高雄市鳥松區神農││││││││路近美德一街│├──────────┤│├────┼────┼───────┼────────┤│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜│││35│36│106年4月18日│高雄市鳥松區神農││罪，處有期徒刑玖月。││││││路近美勝七街││扣案附表二編號4至10││├────┼────┼───────┼────────┤│所示之物沒收；未扣案│││36│37│106年4月18日│高雄市鳥松區松藝││犯罪所得新臺幣陸仟肆││││││路(鳥松010)旁││佰捌拾元沒收，於全部││├────┼────┼───────┼────────┤│或一部不能或不宜執行│││37│38│106年4月18日│高雄市鳥松區文海││沒收時，追徵其價額。││││││路與濱湖路口│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│11│38│39│106年4月19日│高雄市楠梓區海專│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路檢號18693│元×6＝6,480元）│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤│如易科罰金，以新臺幣│││39│40│106年4月19日│高雄市左營區重愛││壹仟元折算壹日。扣案││││││路12號旁││附表二編號4至10所示││├────┼────┼───────┼────────┤│之物沒收。│││40│41│106年4月19日│高雄市三民區覺民││││││││路與大順路口(四│├──────────┤│││││海遊龍旁)││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││├────┼────┼───────┼────────┤│罪，處有期徒刑玖月。│││41│42│106年4月19日│高雄市三民區平等││扣案附表二編號4至10││││││路與延吉街121巷││所示之物沒收；未扣案││││││交叉口││犯罪所得新臺幣陸仟肆││├────┼────┼───────┼────────┤│佰捌拾元沒收，於全部│││42│43│106年4月19日│高雄市三民區民族││或一部不能或不宜執行││││││國小對面││沒收時，追徵其價額。││├────┼────┼───────┼────────┤││││43│44│106年4月19日│高雄市三民區鼎金││││││││後路上│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│12│44│45│106年4月20日│高雄市鳳山區維武│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路上到國泰路口中│元×3＝3,240元）│罪，處有期徒刑陸月。││││││央分隔島上││如易科罰金，以新臺幣││├────┼────┼───────┼────────┤│壹仟元折算壹日。扣案│││45│46│106年4月20日│高雄市鳳山區國泰││附表二編號4至10所示││││││路中崙一路口開關││之物沒收。││││││箱││││├────┼────┼───────┼────────┤├──────────┤││46│47│106年4月20日│高雄市鳳山區國泰││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路到光華東路││罪，處有期徒刑捌月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣參仟貳││││││││佰肆拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│13│47│48│106年4月21日│高雄市鳳山區維武│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路上近國泰路│元×7＝7,560元）│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤│如易科罰金，以新臺幣│││47│49│106年4月21日│高雄市旗津區旗津││壹仟元折算壹日。扣案││││││三路北汕巷100之││附表二編號4至10所示││││││348││之物沒收。││├────┼────┼───────┼────────┤││││48│50│106年4月21日│高雄市旗津區旗津│├──────────┤│││││一路檢測編號││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││14153││罪，處有期徒刑拾月。││├────┼────┼───────┼────────┤│扣案附表二編號4至10│││49│51│106年4月21日│高雄市旗津區中洲││所示之物沒收；未扣案││││││二路156之5號對面││犯罪所得新臺幣柒仟伍││├────┼────┼───────┼────────┤│佰陸拾元沒收，於全部│││50│52│106年4月21日│高雄市旗津區旗津││或一部不能或不宜執行││││││三路(風車驛站)前││沒收時，追徵其價額。││├────┼────┼───────┼────────┤││││51│53│106年4月21日│高雄市旗津區旗津││││││││二路700號(旗津││││││││國中大門前)││││├────┼────┼───────┼────────┤││││52│54│106年4月21日│高雄市旗津區旗津││││││││三路64號巷口│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│14│53│55│106年4月24日│高雄市楠梓區 德民 │同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路711號│元×1＝1,080元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││││如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││││││││附表二編號4至10所示││││││││之物沒收。│││││││││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣壹仟零││││││││捌拾元沒收，於全部或││││││││一部不能或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│15│54│56│106年4月25日│高雄市鳳山區澄清│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路省鳳高中│元×1＝1,080元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││││如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││││││││附表二編號4至10所示││││││││之物沒收。│││││││││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣壹仟零││││││││捌拾元沒收，於全部或││││││││一部不能或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│16│55│57│106年4月28日│高雄市鳳山區國泰│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路與鳳頂路口開關│元×2＝2,160元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││箱││如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││├────┼────┼───────┼────────┤│附表二編號4至10所示│││56│58│106年4月28日│高雄市楠梓區德明││之物沒收。││││││路711號旁巷口│││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣貳仟壹││││││││佰陸拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│17│57│59│106年4月29日│高雄市鳳山區五甲│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││一路296號前開關│元×2＝2,160元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││箱││如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││├────┼────┼───────┼────────┤│附表二編號4至10所示│││58│60│106年4月29日│高雄市鳳山區立志││之物沒收。││││││街上近五權南路口│││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收。未扣案││││││││犯罪所得新臺幣貳仟壹││││││││佰陸拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│18│59│61│106年4月30日│高雄市仁武區永榮│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││三街96號│元×5＝5,400元）│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤│如易科罰金，以新臺幣│││60│62│106年4月30日│高雄市仁武區八德││壹仟元折算壹日。扣案││││││中路與德新街口││附表二編號4至10所示││├────┼────┼───────┼────────┤│之物沒收。│││61│63│106年4月30日│高雄市仁武區德新││││││││街162號附近沿線│├──────────┤│├────┼────┼───────┼────────┤│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜│││62│64│106年4月30日│高雄市仁武區八德││罪，處有期徒刑玖月。││││││西路上(介於永仁││扣案附表二編號4至10││││││街與八德中路)││所示之物沒收；未扣案││├────┼────┼───────┼────────┤│犯罪所得新臺幣 伍仟肆 │││63│65│106年4月30日│高雄市鳳山區五甲││佰元沒收，於全部或一││││││一路270巷口開關││部不能或不宜執行沒收││││││箱││時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│19│64│66│106年5月1日│高雄市鳳山區國泰│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路一段(中山公園│元×12＝12,960元│罪，處有期徒刑陸月，││││││前)│）│如易科罰金，以新臺幣││├────┼────┼───────┼────────┤│壹仟元折算壹日。扣案│││65│67│106年5月1日│高雄市鳳山區鳳仁││附表二編號4至10所示││││││路上(鳳山區農會││之物沒收。││││││供銷部)││││├────┼────┼───────┼────────┤├──────────┤││66│68│106年5月1日│高雄市鳳山區鳳仁││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路上(鳳山區肉品││罪，處有期徒刑拾壹月││││││市場前)││。扣案附表二編號4至││├────┼────┼───────┼────────┤│10所示之物沒收；未扣│││67│69│106年5月1日│高雄市鳳山區經武││案犯罪所得新臺幣壹萬││││││路上（ 長庚 鳳山醫││貳仟玖佰陸拾元不能或││││││院）門口三個開關││不宜執行沒收時，追徵││││││箱││其價額。││├────┼────┼───────┼────────┤││││68│70│106年5月1日│高雄市鳳山區經武││││││││路上靠經武陸橋（││││││││長庚鳳山醫院）門││││││││口三個開關箱││││├────┼────┼───────┼────────┤││││69│71│106年5月1日│高雄市鳳山區經武││││││││路上（長庚鳳山醫││││││││院）旁門口三個開││││││││關箱│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│20│70│72│106年5月2日│高雄市楠梓區 朝仁 │同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路(楠陽路口至竹│元×4＝4,320元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││工三巷)朝仁路開││如易科罰金，以新臺幣││││││關箱檢號17409││壹仟元折算壹日。扣案││├────┼────┼───────┼────────┤│附表二編號4至10所示│││71│73│106年5月2日│高雄市楠梓區朝仁││之物沒收。││││││路(竹工三巷口至││││││││楠陽路口)朝仁路│├──────────┤│││││開關箱檢號17426││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││├────┼────┼───────┼────────┤│罪，處有期徒刑捌月。│││72│74│106年5月2日│高雄市鳳山區協和││扣案附表二編號4至10││││││路3巷開關箱││所示之物沒收；未扣案││├────┼────┼───────┼────────┤│犯罪所得新臺幣肆仟參│││73│75│106年5月2日│高雄市鳳山區經武││佰貳拾元沒收，於全部││││││路上往南方向近大││或一部不能或不宜執行││││││東醫院(經武路45││沒收時，追徵其價額。││││││號)│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│21│74│76│106年5月3日│高雄市楠梓區學專│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路727號對面│元×2＝2,160元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││││如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││├────┼────┼───────┼────────┤│附表二編號4至10所示│││75│77│106年5月3日│高雄市楠梓區楠陽││之物沒收。││││││路#朝仁路口西南││││││││側│├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣貳仟壹││││││││佰陸拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│22│76│78│106年5月4日│高雄市楠梓區援中│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路與大學西路口│元×7＝7,560元│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤）│如易科罰金，以新臺幣│││77│79│106年5月4日│高雄市楠梓區援中││壹仟元折算壹日。扣案││││││路與高雄大學路口││附表二編號4至10所示││├────┼────┼───────┼────────┤│之物沒收。│││78│80│106年5月4日│高雄市楠梓區高雄││││││││大學路上，介於大│├──────────┤│││││學十街與援中路間││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││├────┼────┼───────┼────────┤│罪，處有期徒刑拾月。│││79│81│106年5月4日│高雄市楠梓區高雄││扣案附表二編號4至10││││││大學路與大學十街││所示之物沒收；未扣案││││││口中央分隔島1││犯罪所得新臺幣柒仟伍││├────┼────┼───────┼────────┤│佰陸拾元沒收，於全部│││80│82│106年5月4日│高雄市楠梓區高雄││或一部不能或不宜執行││││││大學路與大學十街││沒收時，追徵其價額。││││││路││││├────┼────┼───────┼────────┤││││81│83│106年5月4日│高雄市楠梓區高雄││││││││大學路上，介於大││││││││學十街與援中路間││││├────┼────┼───────┼────────┤││││82│84│106年5月4日│高雄市○○○路上││││││││瑞祥高中圍牆側(││││││││班超路至 忠誠 路間││││││││人行道上)│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│23│83│85│106年5月8日│高雄市鳥松區公園│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路與大埤路口│元×7＝7,560元）│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤│如易科罰金，以新臺幣│││84│86│106年5月8日│高雄市鳥松區公園││壹仟元折算壹日。扣案││││││路近山水路口││附表二編號4至10所示││├────┼────┼───────┼────────┤│之物沒收。│││85│87│106年5月8日│高雄市鳥松區公園││││││││路上(鳥松547)旁│├──────────┤│├────┼────┼───────┼────────┤│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜│││86│88│106年5月8日│高雄市鳥松區圓山││罪，處有期徒刑拾月。││││││路7之10號右側││扣案附表二編號4至10││├────┼────┼───────┼────────┤│所示之物沒收；未扣案│││87│89│106年5月8日│高雄市鳥松區忠義││犯罪所得新臺幣柒仟伍││││││路上(鳥松617)旁││佰陸拾元沒收，於全部││├────┼────┼───────┼────────┤│或一部不能或不宜執行│││88│90│106年5月8日│高雄市鳥松區忠孝││沒收時，追徵其價額。││││││路與 忠仁 路口││││├────┼────┼───────┼────────┤││││89│91│106年5月8日│高雄市苓雅區凱旋││││││││二路(三多路至同││││││││慶路間)4個開關││││││││箱│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│24│90│92│106年5月9日│高雄市鳥松區文前│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路與仁勇路口(赤│元×5＝5,400元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││山487)旁││如易科罰金，以新臺幣││├────┼────┼───────┼────────┤│壹仟元折算壹日。扣案│││91│93│106年5月9日│高雄市鳥松區忠誠││附表二編號4至10所示││││││路與山水路口(鳥││之物沒收。││││││松752)││││├────┼────┼───────┼────────┤├──────────┤││92│94│106年5月9日│高雄市鳥松區忠仁││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路與忠孝路口(鳥││罪，處有期徒刑玖月。││││││松814)旁││扣案附表二編號4至10││├────┼────┼───────┼────────┤│所示之物沒收；未扣案│││93│95│106年5月9日│高雄市鳳山區博愛││犯罪所得新臺幣伍仟肆││││││路467號對面開關││佰元沒收，於全部或一││││││箱││部不能或不宜執行沒收││├────┼────┼───────┼────────┤│時，追徵其價額。│││94│96│106年5月9日│高雄市鳳山區博愛││││││││路269巷旁開關箱│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│25│95│97│106年5月10日│高雄市鳳山區鳳松│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路與八德路口│元×2＝2,160元）│罪，處有期徒刑陸月，││││││││如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││├────┼────┼───────┼────────┤│附表二編號4至10所示│││96│98│106年5月10日│高雄市仁武區水管││之物沒收。││││││路上進鳳仁路│││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣貳仟壹││││││││佰陸拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│26│97│99│106年5月11日│高雄市鳳山區誠體│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││街口│元×2＝2,160元│罪，處有期徒刑陸月，│││││││）│如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││├────┼────┼───────┼────────┤│附表二編號4至10所示│││98│100│106年5月11日│高雄市鳳山區武慶││之物沒收。││││││二路上與輜汽路口│││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣貳仟壹││││││││佰陸拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│27│99│101│106年5月12日│高雄市小港區高坪│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││三十九街│元×1＝1,080元│罪，處有期徒刑陸月，│││││││）│如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││││││││附表二編號4至10所示││││││││之物沒收。│││││││││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣壹仟零││││││││捌拾元沒收，於全部或││││││││一部不能或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│28│100│102│106年5月14日│高雄市鳳山區 文龍 │同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││東路上與文仁路口│元×4＝4,320元│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤）│如易科罰金，以新臺幣│││101│103│106年5月14日│高雄市鼓山區富農││壹仟元折算壹日。扣案││││││路與龍德路口││附表二編號4至10所示││├────┼────┼───────┼────────┤│之物沒收。│││102│104│106年5月14日│高雄市鼓山區厚德││││││││路與厚安街口│├──────────┤│├────┼────┼───────┼────────┤│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜│││103│105│106年5月14日│高雄市鼓山區華榮││罪，處有期徒刑捌月。││││││路與華榮路35巷交││扣案附表二編號4至10││││││口處││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣肆仟參││││││││佰貳拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│29│104│106│106年5月15日│高雄市鼓山區翠華│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路497巷5號對面│元×1＝1,080元│罪，處有期徒刑陸月，│││││││）│如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日。扣案││││││││附表二編號4至10所示││││││││之物沒收。│││││││││││││││├──────────┤│││││││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││││罪，處有期徒刑柒月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣壹仟零││││││││捌拾元沒收，於全部或││││││││一部不能或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│30│105│107│106年5月17日│高雄市前金區成功│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││一路359號正對面│元×3＝3,240元│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤）│如易科罰金，以新臺幣│││106│108│106年5月17日│高雄市苓雅區成功││壹仟元折算壹日。扣案││││││二路與新光路，西││附表二編號4至10所示││││││北角││之物沒收。││├────┼────┼───────┼────────┤││││107│109│106年5月17日│高雄市苓雅區成功│├──────────┤│││││二路與新光路口，││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││東北角││罪，處有期徒刑捌月。││││││││扣案附表二編號4至10││││││││所示之物沒收；未扣案││││││││犯罪所得新臺幣參仟貳││││││││佰肆拾元沒收，於全部││││││││或一部不能或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│31│108│110│106年5月18日│高雄市苓雅區成功│同上（價值1,080│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││路與華新街口│元×5＝5,400元│罪，處有期徒刑陸月，││├────┼────┼───────┼────────┤）│如易科罰金，以新臺幣│││109│111│106年5月18日│高雄市苓雅區成功││壹仟元折算壹日。扣案││││││路與興中路口(檢││附表二編號4至10所示││││││電編號02944)││之物沒收。││├────┼────┼───────┼────────┤││││110│112│106年5月18日│高雄市左營區華夏│├──────────┤│││││路257號旁(開關││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││箱檢測編號││罪，處有期徒刑玖月。││││││011210)││扣案附表二編號4至10││├────┼────┼───────┼────────┤│所示之物沒收；未扣案│││111│113│106年5月18日│高雄市楠梓區德民││犯罪所得新臺幣伍仟肆││││││路921號旁(開關││佰元沒收，於全部或一││││││箱檢測編號││部不能或不宜執行沒收││││││019693)││時，追徵其價額。││├────┼────┼───────┼────────┤││││112│114│106年5月18日│高雄市鳳山區中山││││││││東路356巷旁電箱││││││││位置│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┼──────────┤│32│113│115│106年5月19日│高雄市楠梓區大學│同上，惟竊得之│翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││西路、大學二十二│無熔絲斷路器2個│罪，處有期徒刑陸月，││││││街口│、白鐵電箱門板3│如易科罰金，以新臺幣││├────┼────┼───────┼────────┤片（含斷路器7個│壹仟元折算壹日。扣案│││114│116│106年5月19日│高雄市楠梓區德中│）已發還。│附表二編號4至10所示││││││路、大學二十六街││之物沒收。││││││口││││├────┼────┼───────┼────────┤├──────────┤││115│117│106年5月19日│高雄市楠梓區西部││翁敏郎犯攜帶兇器竊盜││││││濱海公路、援港路││罪，處有期徒刑玖月。││││││口││扣案附表二編號4至10││├────┼────┼───────┼────────┤│所示之物沒收。│││116│118│106年5月19日│高雄市楠梓區德中││││││││路、大學三十六街│││├───┼────┼────┼───────┼────────┼────────┤││32-1│117│119│106年5月19日│高雄市楠梓區大學│著手行竊後尚未得│││││││路、大學二十街口│手即為警查獲。││├───┴────┴────┴───────┴────────┴────────┴──────────┤│備註：起訴書編號23、47均有重複編號2次，故起訴書附表編號所示行竊時地應編號至119。│└──────────────────────────────────────────────────┘
附表二（扣案物，原審卷第32-33頁）
┌──┬───────┬───┬──────┬──────┐│編號│物品│單位│沒收與否│備註│├──┼───────┼───┼──────┼──────┤│1│電纜線│1包（│不予沒收。│被告實施附表││││含袋毛││一編號32（即││││重8.97││「起訴書附表││││公斤）││編號」117）││││││所示犯行之犯││││││罪所得。│││││││││││││││││││├──┼───────┼───┼──────┼──────┤│2│安全帽│3個│不予沒收。│非供被告犯罪│├──┼───────┼───┤│所用或犯罪預││3│鴨舌帽│1個││備之物。│├──┼───────┼───┼──────┼──────┤│4│手套│1雙│依刑法第38條│被告所有供犯│├──┼───────┼───┤第2項前段沒│罪所用或犯罪││5│螺絲起子│5支│收。│預備之物。│├──┼───────┼───┤│││6│美工刀│1支│││├──┼───────┼───┤│││7│電纜剪│1支│││├──┼───────┼───┤│││8│尖嘴鉗│1支│││├──┼───────┼───┤│││9│普通重型機車車│1面│││││牌（XLL-670）││││├──┼───────┼───┤│││10│板手│1個│││├──┼───────┼───┼──────┼──────┤│11│眼鏡│1副│不予沒收。│非供被告犯罪││││││所用或犯罪預││││││備之物。│├──┼───────┼───┼──────┼──────┤│12│無熔絲斷路器│4個│不予沒收。│被告售予興昌│├──┼───────┼───┤│公司，為興昌││13│漏電斷路器│1個││公司所有。│├──┼───────┼───┼──────┼──────┤│14│無熔絲斷路器│7個│不予沒收。│被告售予名鑌│├──┼───────┼───┤│公司，為名鑌││15│漏電斷路器│2個││公司所有。│├──┼───────┼───┼──────┼──────┤│16│無熔絲斷路器│19個│不予沒收。│被告售予福豪│├──┼───────┼───┤│回收場，為福││17│漏電斷路器│2個││豪回收場所有│├──┼───────┼───┤│。││18│白鐵電箱門板│7片│││└──┴───────┴───┴──────┴──────┘