臺灣新竹地方法院107年度竹小字第159號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹小字第159號民事判決

裁判日期：民國107年06月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事小額判決107年度竹小字第159號原告 黃進達 被告 吳建春 上列當事人間因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（106年度附民字第279號），本院於民國107年6月7日辯論終結，判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百○六年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款，定有明文。經查，原告起訴時原請求被告給付原告新臺幣（下同）7萬3千元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；於本院調解程序中變更為被告給付原告3萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核其所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，應上開規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年9月11日18時20分許，在新竹市北區南寮漁港新港四路與新港北路間之新港路上，因行車糾紛與原告發生口角，公然以「幹你娘」、「幹你娘機掰」之穢語侮辱原告，足以毀損原告之名譽，侵害原告之人格權，致原告精神上受有痛苦，被告應負賠償之責。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告3萬元，並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供斟酌。
四、原告主張被告有上述妨害名譽之事實，業經本院106年度易字第185號刑事判決判處被告拘役30日，如易科罰金，以1千元折算壹日，有前揭刑事判決書乙份在卷可稽。被告經合法通知，復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信被告確實有上述妨害原告名譽之行為。被告故意不法侵害原告之權利，自應就原告因此所受之損害，負賠償責任。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。復按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；所謂相當，自應以實際加害情形與其人格法益影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47年台上字第1221號判例、51年台上字第223號判例意旨參照）。本件原告因被告妨害名譽行為，而受有精神上之痛苦，本院參酌原告自承其為博士學位，而工作係國營事業機構人員，除薪資所得外，且名下有車輛、股利等，而被告薪資所得104年、105年分別為87,032元、180,072元，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，及被告於本院刑事庭審理時自述其高中畢業，育有2名幼子，目前無業，經濟來源為其母親等情，有前揭刑事判決可憑，暨考量本案發生之經過情形、原告名譽所受侵害之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償其非財產上之損害以1萬元為適當，逾此範圍之請求，則不能准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年10月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之主張，即屬無據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行，至就原告敗訴部分，其假執行之聲請則失所附麗，應併予駁回之。
八、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。
中華民國107年6月14日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月14日
書記官蕭宛琴附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。