臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 94年度彰簡字第475號
原 告 臺灣新光商業銀股份有限公司
、27
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款務事件，於民國九十五年二月十日言
詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）壹拾參萬玖仟柒佰壹拾玖元，及
其中（一）捌萬玖仟柒佰伍拾壹元部分，自民國（下同）九十二
年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
，暨自九十二年十一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按前開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按前開利率百
分之二十計算之違約金；（二）肆萬玖仟玖佰陸拾捌元部分，自
九十二年十月七日起至九十二年十一月六日止，按週年利率百分
之十三計算之利息，暨自九十二年十一月七日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告分別於（一）九十二年八月十五日向原告
申貸借款十萬元使用，定至九十四年八月五日清償，利息
為週年利率百分之十二計算，依約被告應每月繳付本息，
如有積欠款項或逾期償還情事，應自逾期之日起至清償日
止，六個月內按前開利率百分十計算，超過六個月以上，
按前開利率百分二十計算之違約金；（二）九十二年八月
間向原告辦理小額循環信用借款，約定借款金額為八萬元
，並以原告核發之自動化服務機器提款卡為工具，期間自
九十二年八月十五日起至九十三年八月十五日止，為期一
年，契約期滿三十日前，如被告不為反對之意思並經原告
審核同意者，期限自動延長一年，其後亦同，並以一個月
為還款週期，利息按週年利率百分之十三計算，且被告同
意每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費一百元，並於每
次還款時，先行扣抵未繳之帳務管理費，如未依約按月攤
還本息或到期不履行，除喪失期限利益外，應即清償所久
本金，及自應攤還本息日或應還款日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之遲延利息。詎被告分別自九十二
年十月十五日及九十二年十月七日起即未再依約繳款，屢
經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約法律關係，
請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出借款契約書、 金太郎 現金卡
領用注意事項暨申請書、約定條款、繳息明細表等（均影
本）件為證，而被告未到庭爭執，亦未於言詞辯論期日提
出書狀作何聲明或陳述，原告主張自可採信為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付前
開借款及利息、違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
書記官葉春涼