裁判字號：臺灣屏東地方法院108年原交簡字第447號刑事判決
裁判日期：民國109年01月30日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度原交簡字第447號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告王嫺慧上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2298號），本院判決如下：
主文王嫺慧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王嫺慧之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第
7行關於「嗣行經」之記載，應更正為「嗣於同日21時30分許行經」；及證據欄應增列「車輛詳細資料報表」、「證號查詢機車駕駛人結果」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛罪案件，經本院以108年度原交簡字
第58號判決判處有期徒刑2月確定，於108年7月11日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.47毫克
情形下，仍執意騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情節、學歷為高職畢業之智識程度（見警卷第17頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見警卷第13頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年1月30日
簡易庭法官鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國109年1月30日
書記官李勝群附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
（附件）臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2298號被告王嫺慧上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王嫺慧前曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國108年7月11日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復於108年12月5日20時許，在屏東縣○○鄉○○路段某鹽酥雞店飲酒，同日21時29分許，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼為000-000號之普通重型機車上路。
嗣行經屏東縣○○鄉○○路段時，因未戴安全帽為警攔檢查獲，並於同日21時45分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王嫺慧坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年12月10日
檢察官蔡榮龍本件正本證明與原本無異中華民國108年12月17日
書記官許漢忠