臺灣屏東地方法院110年度事聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年事聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國110年02月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度事聲字第2號異議人即債權人 陳慧玉 相對人即債務人 沈婷媚 上列當事人間因聲請支付命令事件，異議人對於民國109年11月27日本院司法事務官所為109年度司促字第13195號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
一、原裁定廢棄。
二、相對人應給付異議人新臺幣陸拾萬元，及自民國一○九年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、本院109年度司促字第13195號支付命令（下稱原裁定）於民國109年12月17日送達異議人，異議人於同年月21日向本院司法事務官聲明異議，未逾10日不變期間，並經司法事務官送請本院裁定。依民事訴訟法第240條之4規定，其聲明異議為合法，先予敘明。
二、異議意旨略以：相對人向異議人借貸新臺幣（下同）60萬元之借貸期間，係自106年3月31日起至109年3月31日止，約定期滿1個月後即為清償日期，有相對人簽立之借貸契約書（下稱系爭契約）可證明。是相對人應返還借款，及應給付自109年4月30日起至清償日止按法定利率計算之利息。
詎原裁定竟認依借據之形式上觀之，僅記載雙方約定時間內清償，並未記載確定之清償日期，於法自有未合。爰聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：
（一）原裁定認異議人所附債權釋明文件（借據），依形式觀之僅裁雙方約定時間內清償，並無記載確定之清償日期，尚無從推知本件借款是否已屆清償期之情事，經命補正釋明利息起算日之依據而未釋明，本件應屬消費借貸未約定返還期限，僅以支付命令聲請狀繕本之送達為催告之意思表示，依據送達日起算至清償日止，按週年利率百分之5之利息，並駁回異議人逾此部分之聲請等語。
（二）異議人於聲明異議之後提出記載利息起算日之系爭契約為證，足認相對人應於109年4月1日返還60萬元，若逾期清償，另應加計違約金及遲延利息。因此，異議人僅請求相對人應給付60萬元，並自109年4月30日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於相對人並無不利，應認其聲明異議為有理由，原裁定無可維持，應予廢棄，並由本院另為適法之裁定。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。中華民國110年2月17日
民事第三庭法官李宗濡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月17日
書記官林佳慧