裁判字號：臺灣臺南地方法院93年訴字第471號刑事判決
裁判日期：民國94年03月16日
裁判案由：偽造有價證券等
臺灣臺南地方法院刑事判決93年度訴字第471號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人丁○○上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第7971號），本院判決如下：
主文乙○○連續意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年柒月，緩刑參年。
偽造如附表所示之本票，均沒收。
事實
一、乙○○因急需用錢遂起意召攬互助會，會期自民國九十一年一月十日起至同年十二月十日止，包括會首及會員共計十二人，每月活會會款新臺幣八千元，死會會款一萬元。乙○○為順利邀得丙○○入會，另一方面又礙於自己信用能力尚未獲得丙○○認同，明知丙○○較信任甲○○（為乙○○同母異父之手足），而甲○○並未同意擔任會首，竟意圖為自己不法之所有，向丙○○誆稱甲○○為會首，互助會員全部共二十人等語，使丙○○陷於錯誤，而同意加入二會。嗣乙○○為掩飾上開謊言，乃基於意圖供行使之用之概括犯意，先後於九十一年一月十日及同年三月十日（該日由乙○○之母陳說得標），在臺南縣永康市○○街○巷○號住處，冒用甲○○名義開立票號ＣＨ５８２６９５、票面金額一萬元、到期日九十一年四月十日；票號ＣＨ５８２７００、票面金額一萬元、到期日九十二年一月十日之本票二紙，並在本票發票人欄偽簽甲○○署押及盜蓋甲○○印章各一枚，再交丙○○收執，丙○○因誤認甲○○為會首而陸續繳納首會會款一萬元及六期活會會款。迄至九十一年八月份，丙○○要求標會時，乙○○始坦承上開犯行，總計丙○○遭詐取金額達十一萬六千元。
二、案經丙○○訴請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告乙○○對於右揭犯罪事實，皆已坦承不諱，核與告訴人丙○○指訴情節相符，且證人甲○○於偵查中亦證述：互助會是乙○○冒用我名義召募，本票亦非我開立等語綦詳。此外，復有如前所述之本票二紙、互助會單一紙在卷為憑，事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，及同法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪。被告偽簽甲○○署押，及盜蓋印章，為偽造有價證券之部分行為，偽造有價證券後，持以行使，行使之低度行為為偽造之高度行為吸收，均不另論罪。被告多次向丙○○收取詐騙而來之互助會款，及先後二次偽造有價證券之行為，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定論以一罪。被告偽造有價證券之目的在詐取會款，所犯上開二罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之偽造有價證券罪論處。被告所犯偽造有價證券罪，最輕本刑為三年以上有期徒刑，而被告偽造之本票僅有二張，金額共二萬元，犯罪情節尚稱輕微，本院如宣告法定最低刑度之刑，猶嫌過重，其犯罪情狀，尚非全無可憫之處，應依刑法第五十九條減輕其刑。爰審酌被告尚無前科，素行良善、犯後又能坦認犯行，態度良好，且被告假冒其胞姐名義開立本票，用意僅在擔保互助會會款之支付，並無意使之流通於市面，對社會金融秩序之危害不大，另被告於犯後亦儘力還清欠款，被害人丙○○所受之損害已獲得彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被告全國前案紀錄表可按，本次係因一時失慮而罹刑章，且被告犯後已深表悔意，並將欠款全數清償完畢，本院認經此偵審程序，被告當已知所警惕，信無再犯之虞，併宣告緩刑三年，以啟自新。扣案如附表所示之本票，應依刑法第二百零五條宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第56條前段、第201條第1項、第339條第1項、第55條、第59條、第205條，第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。本案經檢察官戊○○到庭執行職務中華民國94年3月16日
刑事第五庭審判長法官林英志
法官張家瑛法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官廖文靜中華民國94年3月23日附表┌──┬────┬──────┬──────┬─────┐│編號│票號│發票日│到期日│票面金額│├──┼────┼──────┼──────┼─────┤││CH582695│年１月日│年４月日│一萬元│├──┼────┼──────┼──────┼─────┤││CH582700│年１月日│年１月日│一萬元│└──┴────┴──────┴──────┴─────┘附錄法條：
刑法第201條第1項
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。