臺灣高雄地方法院96年度交簡字第4003號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第4003號刑事判決

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第4003號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第28574號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第1669號函告週知。是核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告未考領重型機車駕駛執照（見被告於警詢之供述及公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料），本不得騎重型機車上路，且於96年間曾因酒駕公共危險案件，經本院於
96年1月22日以96年度交簡字第142號判處拘役59日，甫於
96年4月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本應知所悔悟，詎仍未能知所悔悟、警惕，於上開酒駕公共危險案件執行完畢後不久，再次漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類後，呼氣所含酒精濃度高達0.76mg/L，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍貿然騎乘機車上路，其犯行對於大眾之交通安全危害非輕，雖本案犯後坦承犯行、未肇事，然本院審酌上情，認被告於前案執行完畢後不久再涉犯本案，並非初犯，且又無照駕駛，倘不量以較重之刑，實不足令其警惕、避免再犯等一切具體情狀，認檢察官具體求刑有期徒刑3月，尚屬過輕，爰量處如主文所示之刑，較為妥適，並參酌被告職業為水泥工，家庭經濟狀況勉持（見警卷被告職業及家庭經濟狀況欄），而諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年11月12日
交通法庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月12日
書記官吳智媚附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。