臺灣苗栗地方法院102年度重訴字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年重訴字第28號民事裁定

裁判日期：民國104年07月06日

裁判案由：分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定102年度重訴字第28號原告 謝温長妹 （即 謝祥源 之承受訴訟人）訴訟代理人 陳淑芬 律師被告 賴其昌
黃國勳 黃錫棠 黃國禎 黃菊珠 黃菊美 黃得軒 上一人法定代理人 黃子權
賴秀錦 上列被告共同訴訟代理人 李添興 律師上列被告共同複代理人 楊毅萱 受告知訴訟人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 訴訟代理人 温明誠 上列當事人間因請求分割共有物事件，本院於民國103年11月18日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本之事實及理由欄第四點末應增列「按應有部分有抵押權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但權利人經共有人告知訴訟而未參加，其權利移存於抵押人所分得之部分，此觀民法第824條之l第2項但書第3款規定自明。本件原告之被繼承人謝祥源前將其就系爭土地中雙草湖段500-265、500-548、500-545地號土地之應有部分設定抵押權與華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行），有前揭土地登記謄本在卷可稽（參見本院卷一第17-23頁），經本院對抵押權人華南銀行為告知訴訟（見同上卷第108頁），抵押權人華南銀行未參加訴訟，是依上開規定，其權利自應移存於原告所分得之部分，附此敘明」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予以更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國104年7月6日
民事第二庭法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官林佩萱中華民國104年7月6日