臺灣高等法院99年度上訴字第923號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第923號刑事判決

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決99年度上訴字第923號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第3400號，中華民國98年10月30日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第5611號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實本審認定之事實與第一審判決書所記載之事實相同，茲引用之。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經原審於民國98年10月30日以98年度訴字第3400號判決就其所犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑9月，扣案之海洛因1包沒收銷燬之，包裝上開海洛因之外包裝袋1只沒收在案，且於98年11月6日送達於被告，有送達證書在卷可稽（見原審卷第56頁）。被告不服原審判決，於98年11月16日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，經原審法院先於98年12月1日裁定命其應於補正裁定送達後5日內補正上訴具體理由到院，否則依法駁回上訴，該裁定交由郵政機關送達，於同年12月3日交由被告本人收受送達（本院卷第13頁）、再於99年2月
5日裁定命其應於補正裁定送達後5日內補正上訴具體理由到院，否則依法駁回上訴，該裁定交由郵政機關送達，因未獲被告本人，乃於99年2月8日交由與被告同居之有辨別能力之家屬即其母親 魏美珠 代為收受，有送達證書（本院卷第16頁）可稽。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年3月12日
刑事第九庭審判長法官楊炳禎
法官詹駿鴻法官周盈文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張郁琳中華民國99年3月12日