臺灣新北地方法院96年度聲字第476號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第476號民事裁定

裁判日期：民國96年05月22日

裁判案由：限期起訴

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第476號聲請人即債務人甲○○代理人 粘舜權 律師
吳茂榕 律師相對人即債權人乙○○上列聲請人因與相對人乙○○間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國96年1月23日接奉本院96年度執全字第134號假扣押執行命令，查封聲請人所有之財產，查相對人迄未向法院提起本案訴訟，為此爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查：本件相對人即債權人向本院聲請以95年度裁全字第13652號民事裁定假扣押聲請人之財產，業於96年2月15日以同一事由另向本院對聲請人起訴請求損害賠償等，由本院96年度板調字第43號損害賠償等事件受理在案，嗣移送本院民事庭96年訴字第734號審理，此經本院調取上開卷宗核閱屬實，揆諸首開說明，其本案已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年5月22日
民事第一庭法官周舒雁以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年5月22日
書記官張坤校