臺灣桃園地方法院108年度單禁沒字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年單禁沒字第10號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月17日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第10號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告徐胤峰（原名：徐俊威）上列聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（107年度聲沒字第1061號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品MDMA成分之藥丸半顆（驗餘淨重零點貳肆公克）及無法與MDMA析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告徐胤峰因意圖販賣而持有第二級、第三級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以民國95年度偵字第1838號為不起訴處分確定，而該案扣得搖頭丸半顆（聲請書誤載為1顆，應予更正），係屬違禁物，爰聲請將上開扣案物宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
三、經查，被告徐胤峰前因持有毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以95年度偵字第1838號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而該案所查扣之黃色藥丸半顆（鑑驗前淨重0.3公克，因鑑驗取用0.06公克，驗餘淨重0.24公克），經臺灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，確檢出含第二級毒品MDMA成分乙節，有該公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：CH/2006/12233）1紙在卷可稽，堪認確係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。另盛裝上開MDMA藥丸半顆之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應與所盛裝含MDMA成分之藥丸半顆併沒收銷燬。至毒品送鑑耗損部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰均不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國108年1月17日
刑事第五庭法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韻宇中華民國108年1月17日