臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第1076號
原 告 金聖洋
被 告 陳郁帆
上列當事人間返還借款事件，於中華民國105年9月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零五年八月二十七
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國102年5月14日向原告借款新臺
幣（下同）5萬元，約定於5個月後之同年10月間清償。未料
被告屆期不為清償，屢經催討，未予置理。為此，基於消費
借貸法律關係提起本訴等語；並聲明：求為判令被告應給付
如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之LINE通訊軟體對話
截圖、手機簡訊等見為證。而被告經合法通知既未到場，亦
未提出書狀作何聲明及陳述，依法視同自認。從而，原告依
消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年9月23日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年9月23日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。