臺灣臺南地方法院94年度簡字第1169號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第1169號刑事判決

裁判日期：民國94年05月19日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1169號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4154號），本院判決如下：
主文甲○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之釣魚線壹捲、鉛塊肆拾塊均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）被告甲○○於警、偵訊時之自白。
（二）共犯 許耀堂 之證述。
（三）被害人 許滄淵 、 呂陳氣 之警訊指訴，及其所立具之贓物認領保管單。
（四）現場照片12張，及扣案之釣魚線1捲、鉛塊40塊等物。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與共犯許耀堂就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論共同正犯。其先後二次犯行，時間緊接，犯罪基本構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪並加重其刑。被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書事實欄所載之罪刑，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於五年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。並依法遞加重之。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、多次竊盜前科、所竊財物之價值，犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之釣魚線1捲、鉛塊40塊為供犯罪所用之物，且均屬被告所有，已據其供明在卷，均依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年5月19日
刑事第十庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官韓雪青中華民國94年5月19日附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。