臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年訴字第173號刑事判決

裁判日期：民國99年09月17日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度訴字第173號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人法律扶助律師黃憲男律師被告庚○○選任辯護人 柯士斌 律師
丁○○律師上列被告等因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第412號），本院判決如下：
主文丙○○犯如附表一、二、三所列之藥事法第八十三條第一項轉讓禁藥罪共十罪，俱為累犯，各處如附表一、二、三「宣告刑」欄所示之刑。又犯如附表四、五、六、七所列之販賣第二級毒品罪共十三罪，俱為累犯，各處如附表四、五、六、七「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年，扣案之NOKIA牌行動電話手機壹具沒收之；販賣第二級毒品所得財物新臺幣壹萬貳仟伍佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
庚○○共同犯藥事法第八十三條第一項轉讓禁藥罪，處有期徒刑拾月，扣案之NOKIA牌行動電話手機壹具沒收之。又犯幫助施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年，扣案之NOKIA牌行動電話手機壹具沒收之。
事實
一、丙○○前因毒品危害防制條例案件，經本院以95年度羅簡字第38號判決判處有期徒刑三月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日，甫於民國95年8月7日易科罰金執行完畢。詎丙○○猶不知悔改，其明知甲基安非他命屬經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而為禁藥，且為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定所規定之第二級毒品，不得非法販賣、轉讓，惟其竟仍分別為下列之犯行：
（一）丙○○基於轉讓禁藥甲基安非他命（起訴書繕為安非他命）之犯意，以附表一、二、三所示之聯絡方式與己○○、戊○○、 潘聖 昌聯絡後，即於附表一、二、三所示之時、地，分別無償轉讓交付些許數量（每次均轉讓約可供施用一次之數量，均未達加重其刑標準—淨重十公克）之禁藥甲基安非他命毒品予己○○、戊○○、 潘聖昌 。
（二）丙○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命（起訴書繕為安非他命）之犯意，以附表四、五、六、七所示之聯絡方式與乙○○、辛○○、戊○○、甲○○聯絡後，即於附表四、五、六、七所示之交易時間、交易地點，分別販賣如附表四、五、六、七「交易金額」欄所示金額之第二級毒品甲基安非他命予乙○○、辛○○、戊○○、甲○○，藉此以牟取利益，且因而分別取得如附表四、五、
六、七「交易金額」欄內所示之販賣甲基安非他命毒品所得財物。
二、庚○○在丙○○所駕貨車上擔任助手工作，庚○○明知甲基安非他命屬經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而為禁藥，且為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定所規定之第二級毒品，不得非法轉讓、施用，惟其竟仍分別為下列之犯行：
（一）庚○○於98年11月30日前某日與丙○○一起出資，並由丙○○出面向他人購得禁藥甲基安非他命毒品（起訴書繕為安非他命）後，丙○○將其所應分得之甲基安非他命毒品委由庚○○代為保管。嗣98年11月30日，乙○○以0000000000號行動電話與丙○○持用之0000000000號行動電話聯絡，欲向丙○○購買新臺幣（下同）二千元之禁藥甲基安非他命毒品，丙○○應允後（丙○○所涉販賣第二級毒品之犯行，業經認定在前，詳參附表四編號1所示），即以0000000000號行動電話與庚○○持用0000000000號行動電話聯絡，告知庚○○「因乙○○要二千元的甲基安非他命，伊欲取回委託庚○○保管之甲基安非他命」等語，而庚○○於知悉丙○○欲將禁藥甲基安非他命毒品轉讓予乙○○後（並無證據證明庚○○知悉丙○○係要販賣甲基安非他命予丙○○牟利，而與丙○○有販賣甲基安非他命之犯意聯絡與行為分擔），竟與丙○○基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意聯絡，於98年11月30日晚間9時許，在宜蘭縣蘇澳鎮大同東巷14號巷口附近7-11便利商店前將一包甲基安非他命交給丙○○，嗣庚○○離去後，再由丙○○於同處將二千元份量之禁藥甲基安非他命毒品（數量未達加重其刑標準—淨重十公克）轉交給乙○○。
（二）庚○○於99年1月9日或10日與丙○○一起出資，並由丙○○出面向他人購得甲基安非他命（起訴書繕為安非他命）毒品後，丙○○要求庚○○先代為保管其應分得之甲基安非他命毒品，嗣丙○○要施用甲基安非他命毒品時，庚○○再將屬丙○○所有之甲基安非他命毒品交予丙○○，而庚○○於明知丙○○有施用甲基安非他命行為之情形下，竟仍基於幫助丙○○施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，應允丙○○之請求，代丙○○保管其應分得之甲基安非他命毒品，嗣於99年1月14日上午某時，在台北縣林口鄉某處，丙○○欲施用甲基安非他命毒品，乃向庚○○索取寄放之甲基安非他命毒品，庚○○隨即於上揭時、地，交付一小包甲基安非他命予丙○○，丙○○立即施用前揭甲基安非他命（丙○○所涉施用甲基安非他命犯行，業經檢察官聲請觀察勒戒），庚○○即以此方式便利助益（幫助）丙○○施用甲基安非他命。
三、嗣經警方依本院所核發之通訊監察書對於丙○○所持用之0000000000號行動電話進行通訊監察後，於99年1月14日晚間8時許，持搜索票至宜蘭縣○○鎮○○○路○○巷○○號丙○○住處搜索查扣丙○○所使用之0000000000號行動電話SIM卡一張及該門號所使用、屬丙○○所有之NOKIA牌行動電話手機一具，暨甲基安非他命一小包（驗餘後淨重0.3378公克）、吸食器一組；另於同日晚間8時50分許，持搜索票至宜蘭縣蘇澳鎮大同東巷14號庚○○住處執行搜索時，查扣庚○○所使用之門號0000000000號行動電話SIM卡一張及該門號所使用、屬庚○○所有之NOKIA牌行動電話手機一具，始循線查知上情。
四、案經宜蘭縣政府警察局移請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、被告丙○○部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項、第2項分別定有明文。本件情形，證人己○○、戊○○、潘聖昌、乙○○、辛○○、甲○○、庚○○於警詢時之陳述，雖均係被告丙○○以外之人於審判外之陳述，但檢察官、辯護人、被告丙○○就上開警詢之陳述，均已同意採為本案證據，且本院審酌該等證據資料作成時之狀況，均無不宜作為證據情事，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，自均有證據能力。又被告丙○○、辯護人、檢察官於本院審理時對於下列所述之其他證據資料，均不爭執其證據能力，本院審酌該等證據資料作成時之狀況，亦無不宜作為證據情事，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，自均得作為證據。
二、被告庚○○部分：
（一）查證人丙○○於警詢中之陳述，屬被告庚○○以外之人於審判外之陳述，被告庚○○並已否認上開陳述之證據能力，且該警詢之陳述亦不具刑事訴訟法第159條之2、第159條之3規定之要件，則參諸刑事訴訟法第159條第1項、第159條之2、第159條之3規定，上列證人於警詢中之陳述，並無證據能力。至於公訴人雖主張「證人丙○○於警詢之供述與審理中不符，證人丙○○於審理中之供述反覆，且有諸多不合理之處，審酌證人丙○○警詢時所述，係於遭警方查獲時所為之陳述，當時記憶應較為清楚，且受外界干擾較少，應具有較為可信之特別情形，且為證明犯罪事實所必須，其警詢陳述應具有證據能力。」云云，惟查：刑事訴訟法第159條之2規定「被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。」，其所謂「為證明犯罪事實存否所必要」（即學理上所稱之「必要性」），係指先前陳述之重要待證事實部分，與審判中之陳述有所不符（包括審判中改稱忘記或不知道等，雖非完全相異，但實質內容已有不符之情形在內），而該審判外之陳述，係證明待證之犯罪事實存在或不存在所不可或缺，亦即就具體案情及相關卷證判斷，為發現實質真實目的，捨該項審判外之陳述，已無從再就同一供述者取得相同之供述內容，縱以其他證據代替，亦無從達到同一目的之情形者，始足當之。若除去先前之陳述，仍有其他相類之證據可資代替，並得據以證明待證之犯罪事實存在或不存在者，即與上述「必要性」之要件不合。本件情形，關於「被告庚○○曾交付甲基安非他命給證人丙○○」乙情，證人丙○○於警詢及本院審理時，均為一致之供述（參見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第21至28頁，本院卷二第8至27頁），故證人丙○○於審理中之供述內容，已可取代其於警詢時之供述內容，況且證人丙○○於警詢時並未指稱「被告庚○○與伊共同販賣甲基安非他命予乙○○」，是以證人丙○○於警詢中之陳述，已非證明被告庚○○犯罪事實存否所必要，依前揭說明，尚難認為證人丙○○於警詢中之陳述已具備刑事訴訟法第159條之2所定「必要性」要件，自無從依此一規定而認為其於警詢中之陳述具有證據能力，公訴人前揭主張尚非可採。
（二）次查，證人乙○○於警詢時之陳述，雖係被告庚○○以外之人於審判外之陳述，但檢察官、辯護人、被告庚○○就上開警詢之陳述，均已同意採為本案證據，且本院審酌該等證據資料作成時之狀況，均無不宜作為證據情事，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，自有證據能力。
（三）末查，被告庚○○、辯護人、檢察官於本院審理時對於下列所述之其他證據資料，均不爭執其證據能力，本院審酌該等證據資料作成時之狀況，亦無不宜作為證據情事，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，自均得作為證據。
貳、認定犯罪事實所憑之依據：
一、被告丙○○部分：
（一）上揭事實欄一（一）所載之轉讓禁藥甲基安非他命毒品之犯罪事實（即附表一、二、三所載），業據被告丙○○於檢察官偵訊及本院審理時均自白坦承不諱（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第61至62、272至273、275頁，本院卷一第82至84頁，本院卷二第69、120至121、124頁），核與證人己○○於警詢及檢察官偵訊時證述丙○○無償贈送交付甲基安非他命之情節（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第209至212、239至243頁）、證人戊○○於檢察官偵訊時證述丙○○無償贈送甲基安非他命之情節（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第162頁）、證人潘聖昌於警詢及檢察官偵訊時證述丙○○無償贈送交付甲基安非他命之情節（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第167至168、176至179頁），均相符合。此外，並有被告丙○○以0000000000號電話與證人潘聖昌（0000000000號電話）於98年12月11日聯絡毒品事宜之通訊監察譯文（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第170頁）、本院98年聲監字第124號通訊監察書、本院99年度聲搜字第15號搜索票、宜蘭縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，暨門號0000000000號行動電話SIM卡一張及該門號所使用、屬丙○○所有之NOKIA牌行動電話手機一具扣案可資佐證。依此，足徵被告丙○○之自白確與事實相符，事實欄一（一）所載轉讓禁藥甲基安非他命毒品（即附表一、二、三所載）之事證明確，被告丙○○轉讓禁藥甲基安非他命毒品之犯行均堪予認定，均應依法論科。
（二）上揭事實欄一（二）所載之販賣甲基安非他命毒品之犯罪事實（即附表四、五、六、七所載），業據被告丙○○於本院審理時坦承不諱（見本院卷一第82、84至86頁，本院卷二第12、69、120至121、123至124頁），核與證人乙○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時證述向丙○○購買甲基安非他命之情節（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第92至95、105至108頁，本院卷二第70至76頁）；證人辛○○於警詢及檢察官偵訊時證述向丙○○購買甲基安非他命之情節（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第124至127、135至137頁）；證人戊○○於警詢及檢察官偵訊時證述向丙○○購買甲基安非他命之情節（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第139至143、161至164頁）；證人甲○○於警詢及檢察官偵訊時證述向丙○○購買甲基安非他命之情節（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第181至184、248至251頁）；證人庚○○於警詢及檢察官偵訊時證述「丙○○與伊合資購買甲基安非他命後，將甲基安非他命交給伊保管。98年11月30日丙○○電話告知因『 阿枝 』（即乙○○）要二千元的甲基安非他命，伊即於當日晚間9時許，在宜蘭縣蘇澳鎮大同東巷14號巷口附近7-11便利商店前將一包甲基安非他命交給丙○○。」之情節（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第70至73、85至86頁），均相符合。此外，並有被告丙○○以0000000000號電話與證人乙00（0000000000號電話）聯絡毒品交易事宜之通訊監察譯文（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第97至100頁）、被告丙○○以0000000000號電話與證人戊00（0000000000號電話）聯絡毒品交易事宜之通訊監察譯文（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第147至148頁）、被告丙○○以0000000000號電話與證人甲00（0000000000號電話）聯絡毒品交易事宜之通訊監察譯文（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第186至196頁）、本院98年聲監字第124號通訊監察書、本院98年聲監續字第91號通訊監察書、本院99年度聲搜字第15號搜索票、宜蘭縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，暨門號0000000000號行動電話SIM卡一張及該門號所使用、屬丙○○所有之NOKIA牌行動電話手機一具扣案可資佐證。又參諸被告丙○○於審理中所供述之相關販入、售出甲基安非他命之價格（即以一公克甲基安非他命一千五百元或一千八百元、零點五公克甲基安非他命低於一千元、零點二公克甲基安非他命低於五百元之價格販入後，以一公克甲基安非他命二千元、零點五公克甲基安非他命一千元、零點二公克甲基安非他命五百元之價格出售。見本院卷一第82、84、85頁），足認被告丙○○將上開毒品出售而從中賺取買賣差價牟利之意圖甚明。依此，足徵被告丙○○之自白確與事實相符，事實欄一（二）所載販賣甲基安非他命毒品（即附表四、五、六、七所載）之事證明確，被告丙○○販賣甲基安非他命毒品之犯行均堪予認定，均應依法論科。
二、被告庚○○部分：
（一）事實欄二（一）轉讓禁藥甲基安非他命毒品部分：訊據被告庚○○矢口否認有何轉讓禁藥甲基安非他命毒品之犯行，辯稱「我在丙○○所駕貨車上擔任助手工作，我們一起合買甲基安非他命後，丙○○將甲基安非他命放在我這裡，我只是將屬於丙○○所有之甲基安非他命交給丙○○，我沒有轉讓甲基安非他命給乙○○之意思。」云云，然查：被告庚○○業已坦認「98年11月30日前某日，伊與丙○○一起出資，由丙○○出面向他人購得甲基安非他命毒品後，丙○○將其所應分得甲基安非他命毒品委託伊保管。98年11月30日丙○○以0000000000號電話撥打伊使用之0000000000號電話聯絡，丙○○說他的朋友『阿枝』（台語）（註：指乙○○）要二千元的甲基安非他命，伊便於98年11月30日晚間9時許，在宜蘭縣蘇澳鎮大同東巷14號巷口附近7-11便利商店前交付一包甲基安非他命給丙○○。」等情在卷（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第70至73、86頁，本院卷一第47頁，本院卷二第122、1
23、125至126頁），且證人丙○○於本院審理時亦證述「98年11月30日前某日，伊與庚○○一起出資合買甲基安非他命毒品後，伊將應分得之甲基安非他命毒品交給庚○○保管。98年11月30日乙○○打電話說要買二千元之甲基安非他命毒品，伊便於當日晚間以0000000000號行動電話與庚○○持用0000000000號行動電話聯絡，告知庚○○『因乙○○要二千元的甲基安非他命，伊欲取回委託庚○○保管之甲基安非他命』等語，庚○○便於98年11月30日晚間9時許，在宜蘭縣蘇澳鎮大同東巷14號巷口附近7-11便利商店前將一包甲基安非他命交給伊，待庚○○離去後，伊於同處將二千元份量之甲基安非他命販賣交付給乙○○，並自乙○○處取得二千元。伊沒有告訴庚○○是要將甲基安非他命賣給乙○○，庚○○並不知道伊賣甲基安非他命來賺錢，伊並未販賣甲基安非他命給乙○○之二千元交給庚○○。」等情甚明（見本院卷二第10至13、15至19、26頁），又證人乙○○於本院審理時復證稱「伊曾在宜蘭縣蘇澳鎮某7-11便利商店前，向丙○○購買二千元之甲基安非他命」等情明確（見本院卷二第71至75頁）。而被告庚○○持0000000000號行動電話、證人丙○○持0000000000號行動電話，二人於98年11月30日為以下通聯內容「①98年11月30日晚間7時11分26秒許：
Α（丙○○）：喂。
Β（庚○○）：說。
Α：你回去了嘛？Β：要幹嘛？Α：沒有啦，問你一下。
Β：要幹嘛呢？Α：沒有啦，回去了嘛？Β：還沒有，怎樣？Α：還沒有回去！比牌？Β：ㄟ啊。
Α：啊好。
Β：怎樣？Α：怎樣？Β：怎樣呢？Α：沒有啦，人家要那個...，沒有沒有，你比牌就好。
Β：誰？Α：啊？Β：誰？Α：「阿枝」啦。
Β：再說。
Α：好啦好啦。
Β：好啦。
②98年11月30日晚間7時17分34秒許：
Α（丙○○）：喂。
Β（庚○○）：你在哪裡？Α：我，在公司啊。
Β：啊，他說那多少？Α：2啊。
Β：不然你過來拿啊。
Α：喔，好。
Β：啊，哪時候可以拿到？Α：啊？Β：哪時候可以拿到？Α：嗯，我，差不多，現在幾點？，他，8點半，他8點半會過來。
Β：好啊，拿的到喔？拿的到嘛？Α：會啦，會啦。
Β：好啦。
③98年11月30日晚間8時42分01秒許：
Β（庚○○）：怎樣Α（丙○○）：喂Β：怎樣啦？Α：我等一下馬上拿過去。
Β：好好好Α：她現在人過來了，啊，你沒有包給我。
Β：啊？Α：沒有啦耶。
Β：好啦好啦。
Α：啊，好。
④98年11月30日晚間8時51分08秒許：
Α（丙○○）：喂Β（庚○○）：你在哪，我要回家了耶。
Α：ㄟ，還是我拿去你家裡？Β：要多久啦？Α：不會超過半小時。
Β：還要半小時喔！Α：喔？Β：你要拿來我家喔？Α：ㄟ啊，喔。
Β：你要拿多少給我？Α：2千啊。
Β：要不然你說還有其他給我！Α：啊，我要哪裡拿，我一定要這樣子講，要不然要怎樣講。
Β：啊，好啦好啦。
⑤98年11月30日晚間8時55分27秒許：
Β（庚○○）：喂。
Α（丙○○）：你在哪裡？Β：7-11啊。
Α：你7-11等，你走過去看有沒有臨檢，好不好？Β：哪邊有臨檢？Α：...橋這邊，要不然不用，你在...橋，你在7-11那邊等，我馬上過去。
Β：我跟你說不能在7-11這邊，這邊都是人啦。
Α：要不然要到哪？Β：我家巷口那邊...，你袋子有帶出來嘛？Α：啊？Β：袋子有帶出來嘛？Α：沒有，啊，有啦有啦有啦。
Β：有就好，好。
Α：好。」之事實，亦有上開通訊監察譯文、本院98年聲監字第124號通訊監察書、本院98年聲監字第137號通訊監察書（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第10至11、15至17、77至79頁）在卷可佐。是依前揭事證，已堪認定被告庚○○係於知悉丙○○欲將二千元甲基安非他命交給乙○○之情形下，將先前與丙○○合購，丙○○委託其保管之甲基安非他命毒品交予丙○○，俾由丙○○轉交給乙○○等事實，則被告庚○○有與丙○○共同轉讓禁藥甲基安非他命毒品予乙○○之犯意聯絡與行為分擔，已灼然甚明。此外，復有本院99年度聲搜字第15號搜索票、宜蘭縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，及門號0000000000號行動電話SIM卡一張及該門號所使用、屬庚○○所有之NOKIA牌行動電話手機一具扣案可資佐證。從而，本件事證已臻明確，被告庚○○以首揭情詞否認犯行，要屬事後卸責諉過之詞，無可採信，其轉讓禁藥甲基安非命毒品之犯行，已堪予認定，應依法論科。
（二）事實欄二（二）幫助施用甲基安非他命毒品部分：訊據被告庚○○矢口否認有何幫助施用甲基安非他命毒品之犯行，辯稱「我只是將屬於丙○○所有之甲基安非他命交給丙○○，我沒有幫助丙○○施用甲基安非他命之意思。」云云，然查：證人丙○○於檢察官偵訊及本院審理時已證述「伊於99年1月9日或10日與庚○○出資合買甲基安非他命毒品後，伊將所應分得之甲基安非他命毒品放在庚○○處，委請庚○○保管，伊要施用甲基安非他命毒品時，才向庚○○拿，庚○○再將屬伊所有之甲基安非他命毒品交予伊。99年1月14日上午，伊駕車載庚○○行經台北縣林口鄉某處時，伊想施用甲基安非他命毒品，遂向庚○○索取寄放之甲基安非他命毒品，庚○○便交付一小包之甲基安非他命毒品予伊，伊立即施用前揭甲基安非他命。」等情綦詳（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第270至271頁，本院卷二第10、17、19至25頁），核與被告庚○○所坦認「伊有於99年1月14日交付甲基安非他命給丙○○，該甲基安非他命係伊與丙○○合買後，丙○○寄放在伊這裡的，那是丙○○的。伊與丙○○合資購買甲基安非他命後，丙○○寄放在伊這裡的，等到丙○○想要施用甲基安非他命時，伊再將甲基安非他命交給丙○○。」之情節相符（見本院卷二第119、121至122、125至126頁）。 佐以 ，依卷附被告庚○○所使用0000000000號行動電話通聯紀錄、證人丙○○所使用0000000000號行動電話通聯紀錄所示之通聯基地台位址（見本院卷二第55至59頁），可知於99年1月14日上午7時至10時許，被告庚○○與丙○○確實身在台北縣林口鄉附近。此外，復有證人丙○○所有之吸食器一組、甲基安非他命一小包（驗餘後淨重0.3378公克）扣案及上開甲基安非他命之鑑定報告（交通部民航空局航空醫務中心99年1月28日航藥鑑字第0990424號毒品鑑定書可資佐證。依此，足徵證人丙○○前揭證言確屬實情無訛。是依前揭事證，已足堪認定被告庚○○與丙○○一起出資，並由丙○○出面向他人購得甲基安非他命毒品後，被告庚○○為便利助益（幫助）丙○○施用甲基安非他命毒品，乃應丙○○之要求，代為保管丙○○所應分得之甲基安非他命毒品，嗣99年1月14日當丙○○欲施用甲基安非他命毒品，而向被告庚○○索討甲基安非他命時，庚○○便將屬丙○○所有之甲基安非他命毒品交予丙○○等事實，則被告庚○○有以上開方式便利助益（幫助）丙○○施用甲基安非他命毒品之犯意與犯行，已甚明確。從而，本件事證已臻明確，被告庚○○以首揭情詞否認犯行，要屬事後卸責諉過之詞，無可採信，其幫助施用甲基安非他命毒品之犯行，已堪予認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、被告丙○○部分：
（一）查甲基安非他命毒品分屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，及藥事法所規定之禁藥。是轉讓甲基安非他命之行為，同受毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之規範，從而，被告丙○○明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人之所為，除該當毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦該當藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，因藥事法第83條第1項規定「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」、毒品危害防制條例第8條第2項則規定「轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。」，依「重法優於輕法」之法理，本件自應適用藥事法第83條第1項之規定處斷。故核被告丙○○於附表一、二、三所載之時、地，將甲基安非他命無償轉讓予己○○、戊○○、潘聖昌之所為【事實欄一、（一）】，分別係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（共十罪）。被告丙○○於各次轉讓行為前持有甲基安非他命之低度行為，均為轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告丙○○所犯附表一、二、三所示之十次轉讓甲基安非他命之犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告丙○○有事實欄一所載之前案紀錄，且甫於95年8月7日易科罰金執行有期徒刑完畢之事實，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表（丙○○）在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之轉讓禁藥罪十罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告丙○○犯附表一、二、三所示之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪（即毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪）後，於偵查及審判中均自白坦承附表一、二、三所示之犯行，業經認定在前【參前述貳、一、（一）】，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其所犯附表一、二、三轉讓禁藥罪十罪之刑，並與前揭加重部分，先加重後減輕之。
（二）核被告丙○○基於販售營利之意圖，而於附表四、五、六、七所載之時、地，分別將甲基安非他命售予乙○○、辛○○、戊○○、甲○○之所為【事實欄一、（二）】，分別係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（共十三罪）。被告丙○○於各次販賣前持有甲基安非他命之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告丙○○所犯附表四、五、六、七所示之十三次販賣甲基安非他命之犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告丙○○甫於95年8月7日易科罰金執行有期徒刑完畢之事實，業經認定在前，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之附表四、五、
六、七所示各罪，俱為累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，惟因法定本刑無期徒刑部分，依刑法第65條第1項規定，不得加重，故僅就其餘有期徒刑及併科罰金刑部分，加重其刑。
（三）被告丙○○所犯附表一至七共二十三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）爰審酌被告丙○○之素行、智識程度；犯罪之動機、目的、手段；為一己私利而販售具成癮性、濫用性、侵害性之第二級毒品甲基安非他命以營利，對他人身心健康及社會治甲基安戕害甚鉅，其各次販賣所得利益之多寡；任意轉讓具成癮性、濫用性、侵害性之禁藥二級毒品甲基安非他命，對他人身心健康及社會治安戕害甚鉅；犯後態度等一切情狀，就被告丙○○所犯各罪，分別量處如附表一至七「宣告刑」欄所示之刑，並合併定其應執行之刑。又扣案門號0000000000號行動電話所使用之NOKIA牌行動電話手機一具，為被告丙○○所有，且係供犯轉讓禁藥、販賣第二級毒品所用之物（參見附表三、四、六、七「聯絡方式」欄所示），應依刑法第38條第1項第2款、毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於各有關之轉讓禁藥、販賣第二級毒品罪下宣告沒收之，並併執行之（至於門號0000000000號行動電話之SIM卡，係被告丙○○向他人所借用，並非屬其所有之物，且公訴人亦未能舉證證明該SIM卡係被告丙○○所有，亦非屬違禁物，爰不為沒收之宣告）。另被告各次販賣第二級毒品所得之財物（如附表四、
五、六、七「交易金額」欄內所示之金額），雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於各有關之販賣第二級毒品罪下，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，並併執行之（總金額共一萬二千五百元）。又扣案之甲基安非他命一包、吸食器一組，被告丙○○業已供稱係供己施用毒品所用之物，與本案各罪無關，且公訴人亦未能舉證證明該等物品與本案各罪有關，爰均不另為沒收之宣告（應留待被告丙○○所涉施用毒品案件中處理），併此敘明。
二、被告庚○○部分：
（一）按以營利之意圖交付毒品，而收取對價之行為，觸犯販賣毒品罪；苟非基於營利之意圖，而以原價或低於原價有償轉讓毒品與他人，或無償轉讓毒品予他人，均僅得以轉讓毒品罪論處；若無營利之意圖，僅基於幫助施用毒品者保管毒品之目的，幫施用毒品者保管其所有之毒品，並依施用毒品者之要求或指示，將所保管之毒品交付予施用毒品者，則為施用毒品罪之幫助犯，三者行為互殊，且異其處罰。
（二）被告庚○○明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人之所為，除該當毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦該當藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應從重適用藥事法第83條第1項之規定處斷。
故核被告庚○○將甲基安非他命無償轉讓予乙○○之所為【事實欄二、（一）】，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告庚○○於轉讓行為前持有甲基安非他命之低度行為，為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。被告庚○○與丙○○間，就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯【按：共犯丙○○除有轉讓禁藥甲基安非他命毒品之犯意外，更有販賣牟利之意圖，惟此販賣牟利意圖已超出被告庚○○之轉讓犯意外，共犯丙○○自應單獨論以販賣第二級毒品罪。參前述一、（二）】。至於本件公訴人雖依被告庚○○於警詢及偵訊時之供述；證人丙○○於警詢及偵訊時之證詞；被告庚○○與證人丙○○98年11月30日之通訊監察譯文；扣案之甲基安非他命一包及其鑑定報告、扣案之0000000000、0000000000、0000000000號行動電話手機各一具等證據，認為被告庚○○之所為，係與丙○○共犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，惟查：
１、被告庚○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時，均僅坦承「丙○○與伊共同出資購買甲基安非他命後，將甲基安非他命交由伊保管，98年11月30日丙○○打電話說『阿枝』（即乙○○）要二千元甲基安非他命，伊即交付一包甲基安非他命予丙○○，伊不知道丙○○是要將甲基安非他命販賣或贈送給乙○○，丙○○也並未因此而交付二千元予伊。」等情，且始終堅決否認知悉丙○○係販賣甲基安非命予乙○○而來牟利，始終否認有與丙○○共同營利販賣甲基安非他命予乙○○之犯行。是依被告庚○○之供述內容，僅能證明被告庚○○係於知悉丙○○欲將二千元甲基安非他命交給乙○○之情形下，將先前與丙○○合購，丙○○委託其保管之甲基安非他命毒品交予丙○○，俾由丙○○轉交給乙○○，而與丙○○有共同轉讓禁藥甲基安非他命毒品予乙○○之犯意聯絡與行為分擔之事實，並無從依被告庚○○上開供述內容，即推認其尚有與丙○○共謀販賣甲基安非他命予乙○○而藉此牟利之犯意聯絡與行為分擔，自不能遽認被告庚○○有販賣甲基安非他命予乙○○之犯行。
２、證人丙○○於警詢中之證述，並無證據能力乙節，已如前述。而證人丙○○於99年3月4日接受檢察官偵訊時，固曾證稱「98年11月30日庚○○交付甲基安非他命予伊，伊有交付二千元予庚○○。」云云，然其同時復證稱被告庚○○並未販賣甲基安非他命（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷二第3至4、8頁）。且證人丙○○於99年1月15日接受檢察官偵訊及日後於本院審理時亦均證稱「庚○○並未販賣甲基安非他命。伊與庚○○共同出資購買甲基安非他命後，將甲基安非他命交由庚○○保管，98年11月30日販賣二千元甲基安非他命給乙○○的事情，伊並未告知庚○○，伊只有告訴庚○○是乙○○要毒品，庚○○並未參與販賣甲基安非他命給乙○○之事，庚○○並不知道伊賣甲基安非他命來賺錢，伊並未販賣甲基安非他命給乙○○之二千元交給庚○○。之前在偵查中是為了脫罪，才說有拿二千元給庚○○。」等情（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第62頁，本院卷二第10至1
3、15至19、26頁），則證人丙○○所稱「伊有將二千元交給庚○○」乙節，是否屬實，已非無疑。況且，由前揭被告庚○○與丙○○於98年11月30日晚間之通聯內容觀之【參前述貳、二、（一）】，亦無法證明證人丙○○已將二千元交給庚○○。是依證人丙○○之證詞，亦僅能證明被告庚○○係於知悉丙○○欲將二千元甲基安非他命交給乙○○之情形下，將先前與丙○○合購，丙○○委託其保管之甲基安非他命毒品交予丙○○，俾由丙○○轉交給乙○○，而與丙○○有共同轉讓禁藥甲基安非他命毒品予乙○○之犯意聯絡與行為分擔之事實，並無從依證人丙○○之證詞，即推認被告庚○○尚有與丙○○共謀販賣甲基安非他命予乙○○而藉此牟利之犯意聯絡與行為分擔，自不能遽認被告庚○○已參與丙○○販賣甲基安非他命予乙○○之犯行。
３、再者，證人乙○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時始終證稱「伊係向丙○○購買甲基安非他命，伊不曾向庚○○購買甲基安非他命，伊不知道丙○○與庚○○間關於甲基安非他命之關係為何。」等情（見宜蘭地檢署99年度偵字第412號卷一第92至95、108頁，本院卷二第71、73頁），是依其證言，亦無從認為被告庚○○有與丙○○共同販賣甲基安非他命之犯行。
４、至於被告庚○○與丙○○於98年11月30日晚間，雖有前揭之通聯內容【參前述貳、二、（一）】，然依該等通訊監察譯文內容，充其量僅能證明被告庚○○有與丙○○共同轉讓禁藥甲基安非他命毒品予乙○○之犯行，依該等通訊監察譯文內容，尚無法判斷、推得被告庚○○已知丙○○係要販賣甲基安非他命予乙○○來牟利，進而參與丙○○販賣甲基安非他命予乙○○犯行之結論，尚難依上開通訊監察譯文即為不利於被告庚○○之認定。
５、又扣案之甲基安非他命一包及其鑑定報告、扣案之00000000
00、0000000000、0000000000號行動電話手機各一具等證物，亦均不足以證明被告庚○○有與丙○○共謀販賣甲基安非他命予乙○○而藉此牟利之犯意聯絡與行為分擔，無從據之而認定被告庚○○有販賣甲基安非他命予乙○○之犯行。
６、綜上，本件綜核公訴人所舉之全部卷證資料，僅足認定被告庚○○之行為內容係與丙○○共同轉讓甲基安非他命予乙○○，並不足以認定被告庚○○之行為內容係與丙○○共同販賣甲基安非他命毒品予證人乙○○，則依前所述，被告庚○○之所為僅該當於轉讓禁藥（二級毒品甲基安非他命）罪之構成要件，公訴人認為被告庚○○之所為該當於販賣第二級毒品罪，尚有誤會，惟因公訴人所指被告庚○○販賣第二級毒品甲基安非他命罪，與轉讓禁藥（二級毒品甲基安非他命）罪之基本社會事實相同，本院自得變更起訴法條並加以審理。
（三）核被告庚○○與丙○○合資購買甲基安非他命後，代丙○○保管其應分得之甲基安非他命，並於丙○○欲施用時，將所保管之甲基安非他命交給丙○○，藉此便利助益丙○○施用甲基安非他命之所為【事實欄二、（二）】，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。被告庚○○於幫助行為前持有甲基安非他命之低度行為，為幫助施用之高度行為所吸收，不另論罪。至於公訴人雖認為被告庚○○之所為係藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，惟查：本件情形，被告庚○○係因與丙○○一起出資，並由丙○○出面向他人購得甲基安非他命毒品後，應丙○○之要求，代為保管丙○○應分得之甲基安非他命毒品，嗣當丙○○要施用甲基安非他命毒品時，庚○○再將屬丙○○所有之甲基安非他命毒品交予丙○○之事實，業經認定在前，是以被告庚○○之所為應論以幫助施用二級毒品甲基安非他命罪，尚與轉讓禁藥（二級毒品甲基安非他命）罪之構成要件不符，公訴人認為被告庚○○之所為該當於轉讓禁藥罪，尚有誤會，惟因公訴人所指被告庚○○轉讓禁藥（二級毒品甲基安非他命）罪，與幫助施用第二級毒品甲基安非他命罪之基本社會事實相同，本院自得變更起訴法條並加以審理。另被告庚○○幫助施用甲基安非他命犯行，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，應按正犯之刑減輕之。
（四）爰審酌被告庚○○之素行、智識程度；犯罪之動機、目的、手段；任意轉讓及幫助他人施用具成癮性、濫用性、侵害性之禁藥二級毒品甲基安非他命，對他人身心健康及社會治安戕害甚鉅；犯後態度等一切情狀，就被告庚○○所犯各罪，依序量處如主文第二項所示之刑，並合併定其應執行之刑，以示警懲。另扣案門號0000000000號行動電話所使用之NOKIA牌行動電話手機一具，為被告庚○○所有，且係供犯轉讓禁藥甲基安非他命毒品所用之物，已據被告庚○○供明在卷（見本院卷二第118頁），應依刑法第38條第1項第2款規定，於其轉讓禁藥甲基安非他命毒品罪下宣告沒收之，並併執行之（至於門號0000000000號行動電話之SIM卡，係被告庚○○向他人所借用，並非屬其所有之物，且公訴人亦未能舉證證明該SIM卡係被告庚○○所有，亦非屬違禁物，爰不為沒收之宣告）。又扣案之門號0000000000號行動電話手機（LG牌）一具（含SIM卡一張），被告庚○○否認與本案犯罪有關，且公訴人亦未能舉證證明該等物品與本案各罪有關，亦非屬違禁物，爰不為沒收之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第28條、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第38條第1項第2款，第51條第5款、第9款、第10款，判決如主文。
本案經檢察官劉憲英到庭執行職務。
中華民國99年9月17日
刑事第二庭審判長法官林惠玲
法官張育彰法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官葉書毓中華民國99年9月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第17條犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表一：證人己○○部分（轉讓禁藥甲基安非他命毒品）┌─┬──┬────┬────┬────┬─────────┬────┬───┬───┐│編│毒品│轉讓時間│轉讓地點│轉讓數量│聯絡方式│所犯法條│罪名│宣告刑││號│種類│（民國）│││││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│1│甲基│98年11月│宜蘭縣蘇│些許數量│己○○與丙○○聯絡│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│至99年1│澳鎮福德│（約可供│後，丙○○即於左列│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│月13日間│東路29巷│施用一次│時地將其原有之甲基│項│三條第│。││││之某日│21號 陳承 │之數量，│安非他命無償轉讓交││一項之││││││義住處內│並未達加│付些許數量（約可供││轉讓禁│││││││重其刑標│施用一次之數量，並││藥罪，│││││││準—淨重│未達加重其刑標準—││累犯│││││││十公克）│淨重十公克）予 廖晉 ││││││││││辰。││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│2│甲基│98年11月│宜蘭縣蘇│些許數量│己○○與丙○○聯絡│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│至99年1│澳鎮福德│（約可供│後，丙○○即於左列│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│月13日間│東路29巷│施用一次│時地將其原有之甲基│項│三條第│。││││之某日│21號陳承│之數量，│安非他命無償轉讓交││一項之││││││義住處內│並未達加│付些許數量（約可供││轉讓禁│││││││重其刑標│施用一次之數量，並││藥罪，│││││││準—淨重│未達加重其刑標準—││累犯│││││││十公克）│淨重十公克）予廖晉││││││││││辰。││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│3│甲基│98年11月│宜蘭縣蘇│些許數量│己○○與丙○○聯絡│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│至99年1│澳鎮福德│（約可供│後，丙○○即於左列│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│月13日間│東路29巷│施用一次│時地將其原有之甲基│項│三條第│。││││之某日│21號陳承│之數量，│安非他命無償轉讓交││一項之││││││義住處內│並未達加│付些許數量（約可供││轉讓禁│││││││重其刑標│施用一次之數量，並││藥罪，│││││││準—淨重│未達加重其刑標準—││累犯│││││││十公克）│淨重十公克）予廖晉││││││││││辰。││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│4│甲基│98年11月│台東縣或│些許數量│己○○與丙○○聯絡│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│至99年1│花蓮縣境│（約可供│後，丙○○即於左列│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│月13日間│內某處│施用一次│時地將其原有之甲基│項│三條第│。││││之某日││之數量，│安非他命無償轉讓交││一項之│││││││並未達加│付些許數量（約可供││轉讓禁│││││││重其刑標│施用一次之數量，並││藥罪，│││││││準—淨重│未達加重其刑標準—││累犯│││││││十公克）│淨重十公克）予廖晉││││││││││辰。││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│5│甲基│98年11月│台東縣或│些許數量│己○○與丙○○聯絡│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│至99年1│花蓮縣境│（約可供│後，丙○○即於左列│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│月13日間│內某處│施用一次│時地將其原有之甲基│項│三條第│。││││之某日││之數量，│安非他命無償轉讓交││一項之│││││││並未達加│付些許數量（約可供││轉讓禁│││││││重其刑標│施用一次之數量，並││藥罪，│││││││準—淨重│未達加重其刑標準—││累犯│││││││十公克）│淨重十公克）予廖晉││││││││││辰。││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│6│甲基│98年11月│台東縣或│些許數量│己○○與丙○○聯絡│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│至99年1│花蓮縣境│（約可供│後，丙○○即於左列│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│月13日間│內某處│施用一次│時地將其原有之甲基│項│三條第│。││││之某日││之數量，│安非他命無償轉讓交││一項之│││││││並未達加│付些許數量（約可供││轉讓禁│││││││重其刑標│施用一次之數量，並││藥罪，│││││││準—淨重│未達加重其刑標準—││累犯│││││││十公克）│淨重十公克）予廖晉││││││││││辰。││││└─┴──┴────┴────┴────┴─────────┴────┴───┴───┘
附表二：證人戊○○部分（轉讓禁藥甲基安非他命毒品）┌─┬──┬────┬────┬────┬─────────┬────┬───┬───┐│編│毒品│轉讓時間│轉讓地點│轉讓數量│聯絡方式│所犯法條│罪名│宣告刑││號│種類│（民國）│││││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│1│甲基│98年12月│宜蘭縣蘇│些許數量│戊○○與丙○○聯絡│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│16日凌晨│澳鎮福德│（約可供│後，丙○○即於左列│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│零時許│東路29巷│施用一次│時地將其原有之甲基│項│三條第│。│││││21號陳承│之數量，│安非他命無償轉讓交││一項之││││││義住處內│並未達加│付些許數量（約可供││轉讓禁│││││││重其刑標│施用一次之數量，並││藥罪，│││││││準—淨重│未達加重其刑標準—││累犯│││││││十公克）│淨重十公克）予 黃麟 ││││││││││勝。││││└─┴──┴────┴────┴────┴─────────┴────┴───┴───┘
附表三：證人潘聖昌部分（轉讓禁藥甲基安非他命毒品）┌─┬──┬────┬────┬────┬─────────┬────┬───┬───┐│編│毒品│轉讓時間│轉讓地點│轉讓數量│聯絡方式│所犯法條│罪名│宣告刑││號│種類│（民國）│││││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│1│甲基│98年12月│宜蘭縣蘇│些許數量│潘聖昌以0000000000│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│11日下午│澳鎮馬賽│（約可供│號電話撥打丙○○持│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│5、6時│地區潘聖│施用一次│用之0000000000號電│項│三條第│，扣案│││││昌經營之│之數量，│話與丙○○聯絡後，││一項之│之NOKI│││││ 老五 檳榔│並未達加│丙○○即於左列時地││轉讓禁│A牌行│││││攤內│重其刑標│將其原有之甲基安非││藥罪，│動電話││││││準—淨重│他命無償轉讓交付些││累犯│手機壹││││││十公克）│許數量（約可供施用│││具沒收│││││││一次之數量，並未達│││之。│││││││加重其刑標準—淨重││││││││││十公克）予潘聖昌。││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│2│甲基│98年12月│宜蘭縣蘇│些許數量│潘聖昌與丙○○聯絡│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│中旬某日│澳鎮馬賽│（約可供│後，丙○○即於左列│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│晚間│地區潘聖│施用一次│時地將其原有之甲基│項│三條第│。│││││昌經營之│之數量，│安非他命無償轉讓交││一項之││││││老五檳榔│並未達加│付些許數量（約可供││轉讓禁││││││攤內（起│重其刑標│施用一次之數量，並││藥罪，││││││訴書誤繕│準—淨重│未達加重其刑標準—││累犯││││││為蘇澳鎮│十公克）│淨重十公克）予潘聖││││││││濱海公路││昌。││││││││上）││││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────────┼────┼───┼───┤│3│甲基│99年1月│宜蘭縣蘇│些許數量│潘聖昌與丙○○聯絡│藥事法第│藥事法│有期徒│││安非│初某日晚│澳鎮馬賽│（約可供│後，丙○○即於左列│83條第1│第八十│刑柒月│││他命│間│地區大同│施用一次│時地將其原有之甲基│項│三條第│。│││││路上之市│之數量，│安非他命無償轉讓交││一項之││││││場內（起│並未達加│付些許數量（約可供││轉讓禁││││││訴書誤繕│重其刑標│施用一次之數量，並││藥罪，││││││為蘇澳鎮│準—淨重│未達加重其刑標準—││累犯││││││濱海公路│十公克）│淨重十公克）予潘聖││││││││上）││昌。││││└─┴──┴────┴────┴────┴─────────┴────┴───┴───┘附表四：證人乙○○部分（販賣甲基安非他命毒品）：
┌─┬──┬────┬────┬────┬──────────────┬────┬──┬───────┐│編│毒品│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│所犯法條│罪名│宣告刑││號│種類│(民國)││(新臺幣)│││││├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│1│甲基│98年11月│宜蘭縣蘇│二千元│乙○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│30日晚間│澳鎮大同││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│9時許│東巷14號││動電話聯絡交易後，丙○○即以│第4條第│級毒│A牌行動電話手│││││巷口附近││0000000000號行動電話聯絡 劉玉 │2項│品罪│機壹具沒收之；│││││7-11便利││花，告知庚○○因乙○○要二千││，累│販賣第二級毒品│││││商店前││元甲基安非他命，伊欲取回先前││犯│所得財物新臺幣│││││││合買而委託庚○○保管之甲基安│││貳仟元沒收之，│││││││非他命，庚○○遂將一包甲基安│││如全部或一部不│││││││非他命交給丙○○【無法證明劉│││能沒收時，以其│││││││玉花有與丙○○一同販賣前揭甲│││財產抵償之。│││││││基安非他命之犯意，僅能論劉玉││││││││││花轉讓禁藥之罪刑，詳參判決書││││││││││理由欄參、二、（二）所載】，││││││││││丙○○隨即於左列時、地將二千││││││││││元份量之甲基安非他命毒品交給││││││││││乙○○，乙○○則將價金交給陳││││││││││ 承義 。││││├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│2│甲基│98年12月│國道五號│五百元│乙○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│2日晚間9│高速公路││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│時許│蘇澳交流││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手│││││道口第一││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││個紅綠燈││交給乙○○，乙○○則將價金交││，累│販賣第二級毒品│││││處││給丙○○。││犯│所得財物新臺幣││││││││││伍佰元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│││││││││││││││││││││├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│3│甲基│98年12月│宜蘭縣蘇│五百元│乙○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│初至99年│澳鎮福德││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│1月8日間│東路29巷││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手││││之某日│21號陳承││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││義住處內││交給乙○○，價金部分丙○○同││，累│販賣第二級毒品│││││││意由乙○○賒帳。││犯│所得財物新臺幣││││││││││伍佰元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│4│甲基│98年12月│宜蘭縣蘇│五百元│乙○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│初至99年│澳鎮福德││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│1月8日間│東路29巷││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手││││之某日│21號陳承││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││義住處內││交給乙○○，價金部分丙○○同││，累│販賣第二級毒品│││││││意由乙○○賒帳。││犯│所得財物新臺幣││││││││││伍佰元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│5│甲基│98年12月│宜蘭縣蘇│五百元│乙○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│初至99年│澳鎮福德││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│1月8日間│東路29巷││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手││││之某日│21號陳承││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││義住處內││交給乙○○，乙○○則將價金交││，累│販賣第二級毒品│││││││給丙○○。││犯│所得財物新臺幣││││││││││伍佰元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│6│甲基│99年1月9│國道五號│五百元│乙○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│日晚間9│高速公路││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│時許│蘇澳交流││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手│││││道口第一││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││個紅綠燈││交給乙○○，乙○○則將價金交││，累│販賣第二級毒品│││││處││給丙○○。││犯│所得財物新臺幣││││││││││伍佰元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│└─┴──┴────┴────┴────┴──────────────┴────┴──┴───────┘附表五：證人辛○○部分（販賣甲基安非他命毒品）：
┌─┬──┬────┬────┬────┬──────────────┬────┬──┬───────┐│編│毒品│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│所犯法條│罪名│宣告刑││號│種類│(民國)││(新臺幣)│││││├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│1│甲基│99年1月9│花蓮縣七│一千元│辛○○駕車行經左列地點碰見陳│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│日下午3│星潭地區││承義時，表示欲向丙○○購買安│防制條例│第二│月，販賣第二級│││他命│、4時許│之太平洋││非他命，丙○○應允後，當場將│第4條第│級毒│毒品所得財物新│││││加油站旁││甲基安非他命毒品交給辛○○，│2項│品罪│臺幣壹仟元沒收│││││││辛○○則將價金交給丙○○。││，累│之，如全部或一│││││││││犯│部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之││││││││││。│└─┴──┴────┴────┴────┴──────────────┴────┴──┴───────┘附表六：證人戊○○部分（販賣甲基安非他命毒品）：
┌─┬──┬────┬────┬────┬──────────────┬────┬──┬───────┐│編│毒品│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│所犯法條│罪名│宣告刑││號│種類│(民國)││(新臺幣)│││││├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│1│甲基│98年10月│宜蘭縣蘇│一千元│戊○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│至99年1│澳鎮福德││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│月13日間│東路29巷││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手││││之某日│21號陳承││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││義住處內││交給戊○○，戊○○則將價金交││，累│販賣第二級毒品│││││││給丙○○。││犯│所得財物新臺幣││││││││││壹仟元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│2│甲基│98年10月│宜蘭縣蘇│一千元│戊○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│至99年1│澳鎮福德││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│月13日間│東路29巷││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手││││之某日│21號陳承││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││義住處內││交給戊○○，戊○○則將價金交││，累│販賣第二級毒品│││││││給丙○○。││犯│所得財物新臺幣││││││││││壹仟元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│3│甲基│98年12月│宜蘭縣蘇│一千元│戊○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│30日晚間│澳鎮福德││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│11時許│東路29巷││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手│││││21號陳承││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││義住處內││交給戊○○，戊○○則將價金交││，累│販賣第二級毒品│││││││給丙○○。││犯│所得財物新臺幣││││││││││壹仟元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│└─┴──┴────┴────┴────┴──────────────┴────┴──┴───────┘附表七：證人甲○○部分（販賣甲基安非他命毒品）：
┌─┬──┬────┬────┬────┬──────────────┬────┬──┬───────┐│編│毒品│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│所犯法條│罪名│宣告刑││號│種類│(民國)││(新臺幣)│││││├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│1│甲基│98年11月│宜蘭縣蘇│一千元│甲○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│29日下午│澳鎮馬賽││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│2、3時許│地區某萊││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手│││││爾富便利││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││商店前││交給甲○○，甲○○則將價金交││，累│販賣第二級毒品│││││││給丙○○。││犯│所得財物新臺幣││││││││││壹仟元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│2│甲基│98年12月│宜蘭縣冬│一千元│甲○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│11日凌晨│ 山鄉三奇 ││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│零時24分│路227巷││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手││││許│25號 李嘉 ││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││偉住處後││交給甲○○，甲○○則將價金交││，累│販賣第二級毒品│││││方││給丙○○。││犯│所得財物新臺幣││││││││││壹仟元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│├─┼──┼────┼────┼────┼──────────────┼────┼──┼───────┤│3│甲基│98年11月│宜蘭縣蘇│二千元│甲○○以0000000000號行動電話│毒品危害│販賣│有期徒刑柒年陸│││安非│至99年1│澳鎮馬賽││與丙○○持用之0000000000號行│防制條例│第二│月。扣案之NOKI│││他命│月8日間│地區彩晶││動電話聯絡交易後，丙○○即於│第4條第│級毒│A牌行動電話手││││之某日│檳榔攤後││左列時、地將甲基安非他命毒品│2項│品罪│機壹具沒收之；│││││方││交給甲○○，甲○○則將價金交││，累│販賣第二級毒品│││││││給丙○○。││犯│所得財物新臺幣││││││││││貳仟元沒收之，││││││││││如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。│└─┴──┴────┴────┴────┴──────────────┴────┴──┴───────┘