臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃司簡聲字第154號
聲請人南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
代理人 張哲瑀
相對人 周金海
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第
77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄
費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要
費用，其餘費用即非訴訟費用。次按原告撤回其訴者，訴訟
費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以
，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無
異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99
年度台抗字第713號裁定參照）。
二、經查，本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人於第一審繳納裁判費新臺幣（下同）4,300元，嗣聲請人減縮聲明，請求之訴訟標的價額為95,424元，應徵第一審裁判費1,000元，該減縮部分視為撤回，此部分裁判費3,300元【計算式：4,300-1,000=3,300】，應由聲請人自行負擔，合先敘明。然聲請人與相對人間損害賠償訴訟事件經本院110年度桃簡字第152號及111年度小上字第83號判決確定在案其中第一審訴訟費用新台幣(下同)1,000元由被告負擔980元乙節，業經本院110年度桃保險簡字第152號該判決主文之第3項諭知，揆諸前揭說明，該事件之訴訟費用額已經於裁判內確定數額，並經確定，自無再聲請確定訴訟費用額之必要，是聲請人之聲請為不合法，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
桃園簡易庭司法事務官