臺灣高雄地方法院94年度交簡字第3210號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第3210號刑事判決

裁判日期：民國94年12月22日

裁判案由：業務過失致死

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第3210號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第24939號），本院判決處刑如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充甲○○於肇事後留在現場，並於偵查犯罪職權之公務員發覺肇事者前，即主動向警員坦承肇事而自願接受裁判。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。其於肇事後立即報警，並於警員前往處理尚不知何人為肇事者前，即在現場等候並主動表明係其肇事，此有道路交通事故調查表在卷可憑，核與刑法第62條前段之自首規定相符，應依法減輕其刑。爰審酌被告係從事貨運駕駛業務，本應就駕駛行為有較高之注意義務，惟其竟疏未注意而肇事致被害人死亡，令被害人家屬精神上遭受莫大痛苦，惟念其素行良好，並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院被告院內索引卡紀錄表各乙份在卷可佐，且事後業與被害人家屬達成民事和解而賠償被害人家屬新臺幣3,500,000元，此有和解契約書1份在卷可憑，並已取得被害人家屬之諒解，犯後態度良好等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其復已與被害人家屬達成和解，經此教訓，應知警惕，當無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月22日
交通法庭法官謝雨真以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年12月22日
書記官許麗珠附錄本判決論罪之法條：
刑法第276條第2項從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。