臺灣高雄地方法院95年度聲字第1536號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高雄地方法院95年聲字第1536號民事裁定
裁判日期:民國95年09月19日
裁判案由:變換提存物
臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第1536號聲請人台灣人壽保險股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○當事人間聲請變換提存物事件,本院裁定如下:
主文本院九十四年度存字第三0三九號提存事件聲請人所提存之國泰世華商業銀行可轉讓定期存單面額新台幣壹拾萬元共肆張(存單號:B0二四三六六號─B0二四三六九號),合計新台幣肆拾萬元,准予變換提存同額之國泰世華商業銀行無記名可轉讓定期存單(存單號B0二五七一三號─B0二五七一六號)。
理由
一、按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券;供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第102條第1項前段、第105條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院94年度裁全字第4748號假扣押裁定,提出面額各新台幣(下同)100,000元之國泰世華銀行可轉讓定期存單4張(存單號B024366號-B024369號),共計400,000元在案。茲因上開提存物即將到期,爰聲請准予變換同額之商業銀行無記名可轉讓定期存單(存單號B025713號-B025716號)等語。
三、查聲請人主張之事實,業據提出本院94年度存字第3090號提存書、國庫保管品收受證明書各1紙為證,並經本院依職權調取上開提存卷宗核閱無誤,而聲請人所聲請變換提存物為同額之商業銀行無記名可轉讓定期存單,其價值尚屬相當,是聲請人聲請變換提存物,核無不合,應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項,裁定如主文。中華民國95年9月19日
民事第七庭法官林勇如正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年9月19日
書記官吳韻芳