宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
汪俊德
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第39495號清償借款事件，於中華民
國95年2月23日言詞辯論終結，同年3月3日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟肆佰肆拾玖元，及如附表二所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬捌仟肆佰肆拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告與原告於民國94年1月7日約定借款新台幣（下
同）30萬元，借期、利息及繳款日均如附表1所示，並約定
繳款方式為自借款日起以1個月為1期，共分60期，自第1期
起本息平均攤還，如未按期償還本金或繳納利息時，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%計付，逾期超過6個月者，就
超過部份，另按上開利息20%計付違約金，任何一宗債務不
依約償還或攤還本息時，被視為全部到期。另被告與原告訂
有短期循環融資契約書，借期至95年3月1日屆滿，依年息15
%採固定利率按日計息，按期於每月20日結算1次計息，如未
按期清償，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計付，逾期
超過6個月者，就超過部份，另按上開利息20%計付違約金，
任何一宗債務不依約償還或攤還本息時，被視為全部到期。
詎料被告對前開2項借款之本息僅繳至如附表1所示之最後繳
款日，其債務依約視為全部到期，共計尚積欠本金308,449
元及如附表2所示之利息及違約金迄未給付，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據暨約定書
、申請書暨短期循環融資契約書、附表等件影本為證，應認
為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 3 日
書記官王依如